Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 11АП-4440/14

г. Самара

19 марта 2014 г.

Дело N А72-12902/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд 17.03.2014 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приор" (ОГРН 1027301162107, ИНН 7325030650), г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014, принятое по делу N А72-12902/2013 судьей Рыбалко И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приор" (ОГРН 1027301162107, ИНН 7325030650), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" (ОГРН 1087746708521, ИНН 7728661626), г. Москва,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике,

- Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога,

о взыскании 98 597 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" о взыскании в соответствии с договором от 22.02.2013 N 100 задолженности в сумме 98 597 руб. 07 коп., в том числе 94 400 руб. 20 коп. - основной долг и 4 196 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 26.09.2013.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело N А72-12911/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приор" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" о взыскании 1 034 650 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 дело N А72-12902/2013 объединено в одно производство с делом N А72-12911/2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Приор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014, принятое по делу N А72-12902/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение об объединении дел к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому оно не подлежит обжалованию и в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 130, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приор" (ОГРН 1027301162107, ИНН 7325030650), г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014, принятое по делу N А72-12902/2013, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

О.Е. Шадрина