Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 08АП-1521/14

город Омск

19 марта 2014 г.

Дело N А70-12924/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1521/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2013 по делу N А70-12924/2013 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" (ИНН 7204170959, ОГРН 1107232044072) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2013 по делу N А70-12924/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 по делу N А70-12924/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.03.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Мильченко А.С. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП".

Определение от 14.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 25.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 6440999618386, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2014 по делу N А70-12924/2013 было размещено 15.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.03.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер