Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 06АП-1568/14

г. Хабаровск

19 марта 2014 г.

Дело N А37-2224/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу управления образования администрации муниципального образования "Среднеканский район" от 21.02.2014 N 223

на решение от 04.02.2014

по делу N А37-2224/2013

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеканском районе Магаданской области (далее - уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением N 07-08/3383 от 22.11.2013 о взыскании с Управления образования администрации муниципального образования "Среднеканский район" (далее - управление) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии с 16.11.2012 по 23.05.2013 в сумме 163 рублей 10 копеек, штраф в сумме 23 489 рублей 64 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского образования за период с 16.11.2012 по 23.05.2013 в сумме 417 рублей 18 копеек, а всего 24 069 рублей 92 копеек.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Магаданской области в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.02.2014 по делу N А37-2224/2013 заявленные требования уполномоченного органа удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.02.2014 по делу N А37-2224/2013 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано на позднее получение копии решения суда первой инстанции по настоящему делу 17.02.2014.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, управление извещено судом первой инстанции о принятии заявления в порядке упрощенного производства определением от 09.12.2013, что подтверждается находящимся в деле почтовым уведомлением о вручении (л.д. 44). В определении разъяснены процессуальные права и обязанности, что информация о движении дела доступна на официальном сайте суда в сети Интернет. В целях доступа к материалам дела в электронном виде, лицам, участвующим в деле, судом указан код доступа. Определение опубликовано на сайте суда. Обществом был направлен в Арбитражный суд Магаданской области отзыв на заявление уполномоченного органа (л.д. 46).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, о чем было указано в определении от 09.12.2013, полученном управлением.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно отчету о публикации судебных актов картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 04.02.2014 в полном объеме опубликовано на официальном сайте 05.02.2014.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Магаданской области, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области 24.02.2014, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на обжалование.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 04.02.2014, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 18.02.2014. Доказательств иного срока отправки жалобы управлением не представлено.

Управление не представило доказательств иных мотивированных уважительных причин пропуска срока, препятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд.

Оценив доводы инспекции, апелляционная инстанция приходит к выводу о неуважительности причины пропуска срока и отклоняет заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу управления образования администрации муниципального образования "Среднеканский район" от 21.02.2014 N 223

возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 4 л., копия распоряжения от 09.04.2012 в 2 экз. на 2 л., телефонограмма в 1 экз. на 1 л., доказательство о направлении апелляционной жалобы в 1 экз. на 8 л., отзыв в 1 экз. на 5 л., копия решения от 04.02.2014 в 1 экз. на 7 л., заявка на кассовый расход от 21.02.2014 в 1 экз. на 3 л., ходатайство от 21.02.2014 N 222 в 1 экз. на 1 л., копия почтового конверта в 1 экз. на 1 л.

Судья

Е.Г. Харьковская