Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 17АП-12122/11

г. Пермь

19 марта 2014 г.

Дело N А60-43976/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" Андреева Валерия Александровича

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года

вынесенное в рамках дела N А60-43976/2010

о признании Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (ОГРН 1086659007907, ИНН 6659172620) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 введена процедура наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (далее - ЗАО ППТК "Энерго", должник), временным управляющим должника утвержден Андреев Валерий Александрович.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 ЗАО ППТК "Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев В.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ"N 124 от 09.07.2011.

В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО ППТК "Энерго" задолженности в размере 54 595 213 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 требование ООО "Спектр" в размере 54 595 213 руб. 61 кон. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" в составе третьей очереди.

23.07.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Якушина О.А. о процессуальном правопреемстве замене кредитора ООО "Спектр" его правопреемником - Якушиным О.А. в связи с произведенной уступкой прав требования по соглашению от 04.06.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2012 года) в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением, Якушин Олег Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, заявление удовлетворить, произвести замену кредитора - ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года по делу N А60-43976/2010 отменено.

Заявление Якушина Олега Анатольевича удовлетворено, произведена замена кредитора по делу N А60-43976/2010 с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича с суммой требования 54 595 213 руб. 61 коп.

11.02.2014 конкурсный управляющий ЗАО ППТК "Энерго" Андреев Валерий Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года.

Определением апелляционного суда от 13.02.2014 заявление конкурсного управляющего было принято к производству, его рассмотрение назначено на 04 марта 2014 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 заявление конкурсного управляющего ЗАО ППТК "Энерго" Андреева Валерия Александровича о пересмотре Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 года по делу N А60-43976/2010 по новым обстоятельствам удовлетворено: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 года по делу N А60-43976/2010 отменено в части замены кредитора с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича в отношении суммы требования в размере 10 423 697 руб. по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене кредитора с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича в отношении суммы требования в размере 10 423 697 руб. назначено на 18 марта 2014 года с 16 час. 00 мин.

Все лица, участвующие в настоящем деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев в судебном заседании заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А60-43976/2010 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий указывает на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-43976/2010 определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 по делу N А60-43976/2010 отменено по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" требований ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Теплоэнергосервис" (поставщик) и ЗАО ППТК "Энерго" (покупатель) 22.12.2008 был заключен договор N 523/08-ТЭС поставки продукции производственно-технического назначения, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить оборудование в соответствии с спецификацией N1 от 22.12.2008 на общую сумму 15 399 000 руб. Поставщик свои обязательства по договору исполнил, факт поставки оборудования подтверждается товарной накладной N61 от 26.12.2008, покупатель принял оборудование без замечаний. Обязательства по оплате за поставленное оборудование покупатель исполнил частично, задолженность по договору составляет 10 423 697 руб.

Между ОАО "Теплоэнергосервис" и ООО "Спектр" 13.01.2011 заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по которому ООО "Спектр" как цессионарий приняло право требования к ЗАО ППТК "Энерго" по указанному выше договору поставки в размере 10 423 697 руб.

Определением от 25.05.2011 данное требование в числе иных требовании ООО "Спектр" в общем размере 54 595 213 руб. 61 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" в составе третьей очереди.

Определением от 24.09.2013 по делу N А60-44406/2010, вступившим в законную силу, признаны недействительными заключенные между ОАО "Теплоэнергосервис" и ООО "Спектр" договоры уступки права требования (Цессии), в том числе от 13.01.2011 N 1.

Определением от 25.12.2013 по делу А60-43976/2010 определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 по делу N А60- 43976/2010 отменено по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" требований общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в размере 10 423 697 руб.

Учитывая, что договор уступки, послуживший основанием для включения требований ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб. в реестр, признан недействительным, у суда отсутствовали основания для включения данных требований в реестр ЗАО ППТК "Энерго".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-43976/2010 в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" отказано.

Таким образом, при вынесении Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А60-43976/2010 о замене кредитора по указанным требованиям с ООО "Спектр" на Якушина Олега Анатольевича арбитражному суду апелляционной инстанции не было известно об отсутствии оснований для включения в реестр суммы требований в размере 10 423 697 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013 по делу N А60-44406/2010, от 31.01.2014 по делу N А60-43976/2010 об отказе в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго", установлено, что права требования к должнику указанной суммы у ООО "Спектр" отсутствовали.

Следовательно, они не могли быть переданы Якушину О,А. по соглашению об уступке права требования (цессии) от 04.06.2012 г.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Якушина Олега Анатольевича о замене кредитора по делу N А60-43976/2010 с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича в части суммы требования в размере 10 423 697 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Якушина Олега Анатольевича о замене кредитора по делу N А60-43976/2010 с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича в части суммы требования в размере 10 423 697 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко