Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-4946/14

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-123814/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гнутова Владимира Вячеславовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2014 г. по делу N А40-123814/13, вынесенное судьёй Мишаковым О.Г. (шифр судьи 95-217)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в судебное заседание явились:

Гнутов В.В. паспорт

ОАО "УК РО-СТАЙЛ" - Савельев Д.И. по доверенности от 16.06.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 г. о возвращении заявления Гнутова Владимира Вячеславовича о пересмотре определения от 27.09.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель жалобы настаивал на доводах жалобы.

Представитель ОАО "УК РО-СТАЙЛ" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение от 22.01.2014 г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что 04.09.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "Управляющая компания РО-СТАЙЛ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. указанное заявление было оставлено без движения; определением от 27.09.2013 г. указанное заявление было принято к производству.

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2014 г. поступило заявление Гнутова В.В. о пересмотре определения от 27.09.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возвращая заявления судом указано, что в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 313 АПК РФ заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления; заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает тот факт, что к заявлению ЗАО "Управляющая компания РО-СТАЙЛ" не была приложена выписка из ЕГРЮЛ, однако доказательств этого к заявлению не прикладывает, кроме того, копии документов, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом.

Апелляционный суд полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления Гнутова В.В., поскольку, указанные в приложении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам указаны копии судебных актов, которые являются общедоступными, так как имеются на сайтах судом, принявших их. Выписка и из ЕГРЮЛ также могла быть самостоятельно получена судом первой инстанции с сайта налогового органа, которая также является общедоступной информацией.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2014года по делу N А40-123814/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов