Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 04АП-689/14

г. Чита

19 марта 2014 г.

Дело N А10-4186/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Зубарева Д.И. по доверенности от 10.01.2014

от ответчика: не явился, извещен

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2013 года по делу N А10-4186/2013 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1, ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23, ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) о взыскании 572546 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательств по договору N 09/06-юр2410 от 15.09.2006,

принятое судьей Хатуновой А.И.,

установил:

Открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод" (далее - истец, авиазавод) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненными требованиями к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ответчик, ОАО "ТГК-14") о взыскании 572 546 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательств по договору N 09/06-юр2410 от 15.09.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что указанные судом периоды просрочки с 06.03.2013 по 29.04.2013, с 01.03.2013 по 27.03.2013 не соответствует заявленному истцом периоду, при этом судом не исследован вопрос о дате получения ответчиком счетов-фактур.

Указывает на то, что истцом представлены акты, не содержащие показания приборов учета.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 15.09.2006 заключен договор N 09/06-юр 2410 на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - договор), согласно которому авиазавод обязался подавать абоненту через присоединенные сети на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1) тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 46,46 Гкал/час, в том числе на отопление и вентиляцию 31,81 Гкал/час., на горячее водоснабжение 12,053 Гкал /час (пункт 2.1.1 договора).

Ответчик обязался принять через присоединенную сеть и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель в срок и в порядке, предусмотренных договором.

02.04.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 09/06-юр 2410 от 15.09.2006, которым приложение N 1 к договору принято в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению.

Расчетное годовое потребление тепловой энергии согласовано сторонами в количестве 167000 Гкал (приложение N 3), нормированные потери- 22414,5 Гкал.

Распределение расчетного годового потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении N 1 к дополнительному соглашению от 02.04.2010 к договору.

Ответчик обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Расчетными периодами являются сроки, установленные в п. 4.3.1.

Пунктом 4.3.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно с 5 по 10 число каждого месяца предъявляет счета -фактуры. Абонент в течение 5 дней с момента получения счета -фактуры производит оплату.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам (пункт 4.5 договора).

В приложении N 3 стороны согласовали расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Договор вступил в силу с 01 апреля 2006 года и действовал по 31 декабря 2006 года, считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора, письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.3, 8.4 договора).

В январе 2013 года истец передал ответчику 23010,89 Гкал, в том числе в п. Восточный 22584,1 Гкал, на ул. Хоринскую - 404,85 Гкал, ул. Гастелло, 15- 21,94 Гкал. Принятие ответчиком коммунального ресурса подтверждается актом N 09/37 от 31.01.2013, подписанным со стороны последнего без каких-либо претензий и замечаний.

В феврале 2013 года истец передал ответчику 20781,72 Гкал, в том числе в п. Восточный 20356,60 Гкал, на ул. Хоринскую - 403,18 Гкал, ул. Гастелло, 15 - 21,94 Гкал. Принятие ответчиком коммунального ресурса подтверждается актом N 09/70 от 28.02.2013, подписанным со стороны последнего без каких-либо претензий и замечаний.

В феврале 2013 года истец передал ответчику 322 куб. метра горячей воды для горячего водоснабжения по тарифу 6,34 руб. Принятие ответчиком коммунального ресурса подтверждается актом N 09/71 от 28.02.2013, подписанным со стороны последнего без каких-либо претензий и замечаний.

Истец предъявил ответчику для оплаты потребленного теплового ресурса счета-фактуры:

- N 100346 от 31.01.2013 на сумму 23974066 руб. 03 коп. за 23010,89 Гкал тепловой энергии (производство) по цене 610,78 руб. за Гкал, передачу 23010,89 Гкал тепловой энергии по тарифу 272,15 руб. за Гкал.

- N 100962 от 28.02.2013 на сумму 21651588 руб. 77 коп. за 20781,72 Гкал тепловой энергии (производство) по цене 610,78 руб. за Гкал, передачу 20781,72 Гкал тепловой энергии по тарифу 272,15 руб. за Гкал.

- N 100961 от 28.02.2013 на сумму 2408 руб. 95 коп. за 322 куб. м горячей воды по тарифу 6,34 руб. за тонну.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии и теплоносителя следующими платежными поручениями: N 946 от 1.03.2013 на 23 464 007,59 руб., N 927 от 28.03.2013 на 15000000 руб., N 56 от 23.04.2013 на 8172397,45 руб., N 4307 от 30.04.2013 на 291 610,14 руб., 281 от 30.04.2013 на 9997591,05 руб., 727 от 17.05.2013 и 4726 от 17.05.2013 на 11653997,72 руб.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается согласованными истцом и ответчиком актами, содержащими указания на вид переданного ресурса и его количество, объекты расчетным годовым потреблением тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, подписанным представителем абонента без возражений. Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Несвоевременная оплата полученных ресурсов явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов перепроверен апелляционным судом, установлено, что истец при определении процентов исходил из дат получения ответчиком счет-фактур.

О фальсификации представленных истцом счет-фактур, содержащих подписи уполномоченных лиц ответчика, последним не заявлено, доказательств получения спорных счет-фактур в иной период не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что лица, подписавшие счета-фактур, не являлись его работниками.

Так, по счет-фактуре N 100346, полученной ответчиком 08.02.2013 (л.д. 18), с учетом 5-дневного срока для оплаты проценты за период с 13.02.2013 по 28.02.2013 составили 87 904, 91 руб. = 23974066, 01 коп. * 8,25% / 360 дн. * 16 дн.

Платежным поручением N 946 от 01.03.2013 ответчик перечислил истцу 510 058, 44 руб.

С 01.03.2013 по 27.03.2013 задержка оплаты 23 464 007,59 руб. на 27 дней влечет на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ уплату процентов в размере 145 183,55 руб. (23 464 007,59 руб. * 8,25% / 360 дн. * 27 дн.)

Платежным поручением N 927 от 28.03.2013 ответчик перечислил истцу 15 000 000 руб., в связи с чем задолженность составила 8 464 007,59 руб.

С 28.03.2013 по 23.04.2013 за задержку оплаты 8 464 007,59 руб. на 26 дней проценты составили 50 431,38 руб. (8 464 007,59 руб. * 8,25% / 360 дн. * 26 дн.).

Платежным поручением N 56 от 23.04.2013 ответчик перечислил истцу 8 172 397,45 руб., в связи с чем задолженность составила 291 610,14 руб.

С 23.04.2013 по 30.04.2013 за задержку оплаты 291 610,14 руб. за 7 дней проценты составили 467,79 руб. (291 610,14 руб. * 8,25% / 360 дн. * 7 дн.).

По счет-фактуре N 100961, полученной ответчиком 07.03.2013 (л.д. 51), с учетом 5-дневного срока для оплаты, фактической оплаты платежным поручением N281 от 30.04.2013 проценты за период с 13.03.2013 по 29.04.2013 составили 27, 05 руб. (2408, 95 руб. * 8,25% / 360 дн. * 49 дн.).

По счету-фактуре N 100962 от 28.02.2013, полученной ответчиком 07.03.2013 (л.д. 19), с учетом 5-дневного срока для оплаты, проценты за период с 13.03.2013 по 29.04.2013 составили 243 129, 30 руб. (21 651 588,77 руб. * 8,25% / 360 дн. * 49 дн.).

Платежным поручением N 281 от 30.04.2013 ответчик перечислил истцу 9 997 591,05 руб., в связи с чем задолженность составила 11 653 997,72 руб. За просрочку оплаты с 01.05.2013 по 17.05.2013 проценты составили 45 402,03 руб. (11 653 997,72 руб. * 8,25% / 360 дн. * 17 дн.).

Оставшаяся задолженность погашена платежными поручениями N 281 и 4726 от 17.05.2013 на общую сумму 11653997,72 руб.

При таких обстоятельствах проценты в размере 572 546 руб. и в указанном размере правомерно взысканы с ответчика.

В своих расчетах суд указал неправильно периоды начисления процентов по счету-фактуре N 100962, вместе с тем это не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в итоге количество дней просрочки оказалось верным.

В этой связи требования истца правомерно удовлетворены судом.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2013 года по делу N А10-4186/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин