Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 02АП-440/14

г. Киров

19 марта 2014 г.

Дело N А29-6457/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" (ОГРН 1112468012326, ИНН 2465250913)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2013 по делу N А29-6457/2013, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" (ОГРН 1112468012326, ИНН 2465250913)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми Республиканский Печорский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ОГРН 1051100749270; ИНН 1105017420)

о признании недействительным проекта контракта, о направлении контракта,

о признании недействительным решения об отказе от исполнения контракта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" (далее - Охрана, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к государственному бюджетному учреждению Республики Коми Республиканский Печорский дом-интернат для престарелых и инвалидов (далее - Учреждение, ответчик) о признании недействительным пункта 8.2 проекта контракта извещения запроса котировок, о возложении на ответчика обязанности направить в адрес истца проект контракта по итогам запроса котировок и о признании недействительным решения ответчика N 173 от 09.07.2013 "Об одностороннем отказе от исполнения контракта".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.12.2013 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно истолкованы нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, не исследованы все доказательствам по делу, не дана оценка всем доводам, положенным в основу иска. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований по делу N 29-6457/2013, в котором он просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2014 объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 12.03.2014, до 13 часов 00 минут 19.03.2014. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено, в суд апелляционной инстанции по электронной почте поступил отказ истца от иска в полном объеме, также истец просит рассмотреть отказ от иска в отсутствие его представителя.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление об отказе от исковых требований и установил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая принятие судом отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2013 по делу N А29-6457/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку платежные поручения от 29.08.2013 N 750 (л.д.37), от 25.12.2013 N 435 о перечислении государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе представлены в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины по делу в размере 12000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей может быть разрешен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 150 (пункт 4), 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2013 по делу N А29-6457/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" (ОГРН 1112468012326, ИНН 2465250913) от иска. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М.Дьяконова В.Г.Сандалов