Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 11АП-1789/14

г. Самара

19 марта 2014 г.

Дело N А55-22028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца - представитель Бусаркина Е.И., доверенность от 13.11.2013,

в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года с применением средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боско Мари" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года по делу N А55-22028/2013 (судья Зафран Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарская Транспортно-Экспедиционная Компания", г. Самара, ОГРН 1026300776017, ИНН 6312049348, к обществу с ограниченной ответственностью "Боско Мари", Республика Марий Эл, Медведевский район, д. Среднее Азяково, ОГРН 1111218000420, ИНН 1207012981,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Неотрейд", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ОГРН 1091215002757, ИНН 1215140345,

о взыскании 981 745 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарская Транспортно-Экспедиционная Компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Боско Мари" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору N 459 от 02.10.2012 в сумме 850 694 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 131 051 руб. 20 коп. по состоянию на 01.10.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Неотрейд" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2013 по делу N А55-22028/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

02.10.2012 между компанией (экспедитор) и обществом (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов в международном сообщении N 459 (далее - договор), предметом которого является оказание экспедитором заказчику услуг по организации международных автомобильных перевозок грузов, а также иных сопутствующих услуг (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 1.2. и 1.3. договора экспедитор обязался организовать от своего имени и за счет заказчика перевозку груза в международном сообщении автомобильным транспортом, обеспечить его доставку в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату. Плата за перевозку груза включает вознаграждение экспедитора и расходы по перевозке груза перевозчиком. Экспедитор вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (перевозчиков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекса) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 5.1. договора установлено, что вознаграждение экспедитора рассчитывается как разница между ставкой, согласованной с заказчиком и ставкой за перевозку, оплачиваемой третьему лицу, привлеченному к перевозке груза.

В соответствии с разделом 2 договора перевозка осуществляется на основании заявки, в которой согласовываются условия перевозки, а также сумма и сроки оплаты за перевозку.

Заказчик обязался производить оплату в течение 3-х банковских дней после выгрузки автомобиля по счету, полученному по факсу либо электронным средствам связи, путем банковского перевода на счет экспедитора (пункт 5.2. договора).

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает экспедитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что не противоречит пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании согласованных сторонами заявок на транспортно-экспедиционное обслуживание от 13.02.2013, от 01.03.2013, от 04.04.2013, от 24.04.2013, от 26.04.2013, от 15.05.2013, от 16.05.2013, экспедитор оказал заказчику услуги на общую сумму 850 694 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждается также международными товарно-транспортными накладными.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный срок в материалы дела не представлено. Наличие задолженности перед истцом в сумме 850 694 руб. 50 коп. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2013.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с общества в пользу компании 850 694 руб. 50 коп. задолженности и 131 051 руб. 20 коп. пени.

Доводы заявителя жалобы о несогласовании стоимости оказанных услуг, несостоятельны, опровергаются содержанием представленных в материалы заявок, подписанных сторонами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года по делу N А55-22028/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боско Мари" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин