Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 17АП-2686/14

г. Пермь

19 марта 2014 г.

Дело N А60-45139/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 05 февраля 2014 года

по делу N А60-45139/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" (ОГРН 1116623004783, ИНН 6623079176)

к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (ОГРН 1076670011131, ИНН 6670169564)

об оспаривании постановления,

установил:

21 февраля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 05 февраля 2014 года по делу N А60-45139/2013.

Определением суда от 24 февраля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 марта 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области, а также предложено привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями ст. 260 АПК РФ, в том числе со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, опровергающие правильность вынесенного решения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 февраля 2014 года вручено адресату 06 марта 2014 года, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 февраля 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова