г. Самара |
|
19 марта 2014 г. |
Дело N А72-13980/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Инзенский"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014 по делу N А72-13980/2013 (судья Семенова М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ИНН 7306000113, ОГРН 1027300707587), г. Инза, Ульяновской области,
к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Инзенский", г. Инза Ульяновской области;
заинтересованные лица:
-Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,
-начальник ОГИБДД МО МВД России "Инзенский" старший лейтенант полиции В.А. Жигалов, г. Инза Ульяновской области,
об отмене постановления от 11.10.2013 N 73ПЮ000725 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Инзенский" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014 по делу N А72-13980/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.03.2014 как поданная с нарушением требований пункта 5 части 2, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы или её вручение другим лицам, участвующим в деле; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба не содержит перечень прилагаемых документов.
Данное определение получено заявителем жалобы 24.02.2014, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 4431236831041 и N 4431236831042.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Инзенский" подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия конверта.
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-13980/2013
Истец: ООО ПФ "Инзенский ДОЗ", ООО ПФ Инзенский деревообрабатывающий завод
Ответчик: Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Инзенский" ст.лейтенант полиции А. Н.Лобанов, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Инзенский", ОГИБДД МО МВД России "Инзенский"
Третье лицо: вр.и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России "Инзенский" В. А.Жигалов, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Инзенский", ОГИБДД МО МВД России Инзенский, Управление МВД России по Ульяновской области