Москва |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А40-5421/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-5421/11, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО), об отказе в утверждении предложений конкурсного управляющего АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО) по списанию с баланса должника 57 093 855 рублей 33 копеек дебиторской задолженности;
при участии в судебном заседании:
от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кириллова О.В. по дов. 77АБ 2241037 от 26.12.2013;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы о 17.03.2011 АКБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного производства возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об устранении разногласий с кредиторами, возникших в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 отказано в утверждении предложения конкурсного управляющего должника по списанию дебиторской задолженности с баланса должника.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50.42 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) после составления и закрытия реестра требований кредиторов конкурсный управляющий в срок не позднее шести месяцев со дня открытия конкурсного производства составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень предъявленных кредиторами требований, а также сведения об осуществленных предварительных выплатах кредиторам первой очереди.
Пунктом 2 статьи 50.42 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составляются в соответствии с нормативными актами Банка России и представляются в Банк России на согласование. Срок согласования Банком России промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса не может превышать 30 дней со дня поступления в Банк России документов, установленных нормативными актами Банка России.
Пунктом 2.2.7 Положения Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования с территориальным учреждением Банка России", регламентирован порядок списания имущества (активов) с баланса кредитной организации, согласно которому списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется конкурсным управляющим по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что на рассмотрение комитета кредиторов 16.04.2013, конкурсным управляющим "РГТ-Банк" (ЗАО) вынесено предложение о списании имущества "РГТ-Банк" (ЗАО) на общую сумму 57 093 855 рублей 33 копеек.
Основанием для обращения в суд с заявлением послужило отсутствие решения, принимаемого по итогам голосования по вышеуказанному вопросу. В соответствии со статьей 1 Закона о банкротстве кредитных организаций отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные указанным Законом, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде.
Материалами дела подтверждается, что члены комитета кредиторов проголосовали следующим образом Лещева А.А. - "за", Коротков Д.В. - "против". Бюллетень члена комитета кредиторов Гусева А.А. отсутствует. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердила отсутствие бюллетеня голосования Гусева А.А.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих принятие комитетом кредиторов решения по предложению конкурсного управляющего о списании имущества "РГТ-Банк" (ЗАО) на общую сумму 57 093 855 рублей 33 копейки и, как следствие, отсутствии разногласий между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим как таковых.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-5421/11 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5421/2011
Должник: Baltic International Bank, Акционерный коммерческий Банк "русско-Германский Торговый Банк А. О." (ЗАО), ООО "ЛИНКОР"
Кредитор: AO ''Baltic International Bank'', FOURNELIA LTD, АКБ "РГТ-Банк ЗАО" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Русско-Германский Торговый Банк А. О. " (ЗАО)-государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО "АЛЕНИР", ООО "Ди Ти Си Инвест", Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России
Третье лицо: FANTERE LLP, FOURNELIA LTD, WELLRUNCO HOLDING LTD, Филиппову Д. С., Оленичу Р. Н.
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21/13
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59363/19
11.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21/13
14.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56202/15
30.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21/13
23.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21127/15
30.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4588/14
26.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-21/13
28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4588/14
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4588/14
19.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5816/14
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-21/2013
13.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33301/13
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-21/13
26.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30562/12
02.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5421/11
13.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5421/11
17.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5421/11