Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-3784/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-53733/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИСТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-53733/2013 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ЗАО "Технологии Бизнес-систем"

к ООО "ИСТ-СТРОЙ"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИСТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-53733/2013.

Определением суда от 17.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "ИСТ-СТРОЙ" предложено в срок до 17.03.2014 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ЗАО "Технологии Бизнес-систем" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 направлена ООО "ИСТ-СТРОЙ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ИСТ-СТРОЙ" получено 03.03.2014 по адресу: 187555, Ленинградская область, г.Тихвин, Промплощадка Территория.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ИСТ-СТРОЙ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИСТ-СТРОЙ" (регистрационный номер 13АП-3784/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева