Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6847/07 Суд признал недоказанным факт нарушения прав заявителя оспариваемым ненормативным актом и договором аренды, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6847/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ильмень" (заявителя) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006 по делу N А14-4800/2006 294/23 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.200 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Ильмень" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к администрации Песковского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) и к ЗАО "Имени Ленина" о признании недействительным постановления администрации от 06.02.2006 N 24 "О предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения" и договора аренды земельных участков от 09.02.2006 N 1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области и СХА (колхоз) имени Ленина.

Решением от 30.10.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.01.2007 и кассационная инстанция постановлением от 20.03.2007 принятое решение оставили без изменения.

Рассмотрев доводы, приведенные ООО "Ильмень" в обоснование заявленных требований, суд признал недоказанным факт нарушения прав заявителя оспариваемым ненормативным актом и договором аренды от 09.02.2006 N 1, заключенным между Администрацией и ЗАО "Имени Ленина", а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование фактических обстоятельств осуществляется судами первой и апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление ООО "Ильмень" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4800/2006 294/23 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 20.03.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина