Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-3239/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-40739/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Буянов Н.В., доверенность от 08.04.2013;

от ответчиков: 1. Дзюбак Н.В., доверенность от 09.10.2013;

2. Рекеть В.А.. доверенность от 30.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3239/20144) ООО "Главная линия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-40739/2013 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ООО "Главная линия"

к 1. Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации

2. Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 037 984 рублей 84 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главная линия" (далее - ООО "Главная линия") 11.07.2013 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании (с учетом неоднократных принятых судом уточнений) с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГК ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ), а при недостаточности у него денежных средств - субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) 977 291 рубля задолженности за оказанные услуги по государственному контракту от 27.12.2012 N 1430, 60 693 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) за период с 20.02.2013 - 31.10.2013 по ставке 8,25% годовых.

По состоянию на 04.10.2013 тип Учреждения и его наименование изменены на Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБ ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 присуждено ко взысканию с ФГК ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Министерства за счет казны РФ 977 291 рублей долга и 22 410 рублей 89 копеек государственной пошлины по иску. В остальной части иска к ФГК ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Главная линия" просит решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и частичной компенсации государственной пошлины за подачу искового заявления отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ФГК ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Министерства за счет казны РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2013 по дату вынесения постановления апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что истец не предоставил доказательств направления (вручения) заказчику счет-фактур не соответствует действительности. Кроме того, суд не указал факты, в соответствии с которыми им сделан вывод об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты. Также истец полагает, что контракт был заключен ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФГК ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ (заказчик) и ООО "Главная линия" (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания больных, заключивших с Военно-медицинской академией имени С.М. Кирова договора об оказании платных медицинских услуг по системе ДМС, а также получающих медицинскую помощь, в клиниках академии по системе ОМС от 12.10.2012 N 723 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.3 контракта исполнитель обязуется в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта оказать услуги по организации ежедневного питания больных, заключивших с Военно-медицинской академией имени С.М. Кирова договоры об оказании платных медицинских услуг по системе ДМС, а также получающих медицинскую помощь в клиниках академии по системе ОМС, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Срок оказания услуг по контракту с 29.10.2012 по 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата фактически оказанных услуг осуществляется в течение 30 банковских дней со дня предоставления исполнителем:

- счет-фактуры;

- утвержденного заказчиком акта оказанных услуг;

- подписанной сторонами ведомости обернувшихся суточных дач по каждой категории питающихся.

В период с 21.12.2012 по 31.12.2012 ООО "Главная линия" оказало ФГБ ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ услуги по контракту на сумму 977 291 рубль.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 977 291 рубля задолженности и 60 693 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период 20.02.2013 - 31.10.2013 по ставке 8,25% годовых.

Суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части 977 291 рубля задолженности. По требованию о взыскании процентов суд указал, что ввиду непредставления истцом доказательств направления (вручения) заказчику счет-фактур данные требования удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. ФГК ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны РФ как казенное учреждение не имеет собственных денежных средств, все полученные за платные услуги денежные средства поступают в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, денежные средства у ответчика не находились, не могли находиться и им не использовались. ФГК ВОУ ВПО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Минобороны Российской Федерации приняло все зависящие от него меры для получения из бюджета финансирования под оплату услуг питания, что подтверждается обширной перепиской с финансовыми органами и фактом изменением типа учреждения с казенного на бюджетное с целью формирования собственных источников дохода.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

В отношении довода подателя жалобы о неправильном расчете судом первой инстанции государственной пошлины за подачу иска суд апелляционной инстанции поясняет, что в данном случае судом первой инстанции была допущена опечатка за исправлением которой в порядке статьи 179 АПК РФ истцу надлежит обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-40739/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина