Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 17АП-3966/14

г. Пермь

19 марта 2014 г.

Дело N А60-49326/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Елькиной Алены Николаевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2014 года

по делу N А60-49326/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Уралхимпласт" (ИНН 6623005777, ОГРН 1026601369486)

к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Елькиной Алене Николаевне

с участием ООО "Сибирская промышленно-инвестиционная компания"

о признании недействительным постановления,

установил:

17 марта 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Елькиной Алены Николаевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2014 года по делу N А60-49326/2013.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-49326/2013 вынесено 03.02.2014, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.03.2014. Фактически апелляционная жалоба подана 06.03.2014 года в Арбитражный суд Свердловской области согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на оборотной стороне конверта, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование. Указанные обстоятельства подтверждаются данными Почты России по почтовому идентификатору.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - ОАО "Уралхимпласт", ООО "Сибирская промышленно-инвестиционная компания".

Вышеуказанные нарушения в соответствии со ст. 263 АПК РФ являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Елькиной Алене Николаевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова