Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-3101/14

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-115510/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.13г.

по делу N А40-115510/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (131-1089),

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (далее истец)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) (далее ответчик)

о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Милонас А.В. по доверенности от 04.04.13г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 37 846 руб и оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.13г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 37 846 руб неустойки, 5 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.12г. с ответчика в пользу истца взыскано 119 216,64 руб ущерба в порядке суброгации, 783,36 руб убытков, 4 600 руб расходов по госпошлине, которое исполнено 23.04.13г.

В связи с просрочкой исполнения судебного акта истец начислил неустойку за период с 28.06.12г. по 22.03.13г. в сумме 37 846 руб согласно расчета по ставке рефинансирования 8% годовых.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.330 Гражданского Кодекса РФ, ст.13 ФЗ РФ от 25.04.02г. N 40-ФЗ в сумме 37 846 руб. Судом проверен расчет неустойки и признан правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы, при этом суд правильно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2013 г. по делу N А40-115510/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Н.И. Панкратова