Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 17АП-2695/14

г. Пермь

19 марта 2014 г.

Дело N А60-48066/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 05 февраля 2014 года

по делу N А60-48066/2013

по заявлению Банка России в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641. ИНН 5027089703)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

21 февраля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 05 февраля 2014 года по делу N А60-48066/2013.

Определением суда от 24 февраля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 марта 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Банку России в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе и копии обжалуемого судебного акта.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 февраля 2014 года вручено представителю Общества по доверенности 04 марта 2014 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 февраля 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ООО "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова