Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-1859/14

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А56-47893/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Проспект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-47893/2013(судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению ООО "Проспект"

к ОНД Приморского района УНД ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Проспект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-47893/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба ООО "Проспект" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 03.02.2014.

Учитывая короткий срок, предоставленный подателю жалобы для устранения нарушений, ошибочно указанный в определении от 30.01.2014 ввиду технической ошибки, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Проспект" без движения продлен, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.03.2014.

Копия определения от 26.02.2014 получена подателем жалобы по почтовому адресу, указанному им в апелляционной жалобе, 05.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084461216505, - по юридическому 11.03.2014 (согласно данным поиска по почтовому идентификатору - 19084461216499).

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вместе с тем, ни в установленный срок до 12.03.2014, ни до момента вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Проспект" не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1859/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.И. Есипова