Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 17АП-1529/14

г. Пермь

20 марта 2014 г.

Дело N А50-17021/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца - Гинина Юрия Александровича - Гинин Ю.А., паспорт;

от ответчика - ООО "Дом бухгалтера" - Подарева Е.В., по доверенности 23.09.2013;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Дом бухгалтера",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2013 года

по делу N А50-17021/2013,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Гинина Юрия Александровича

к ООО "Дом бухгалтера" (ОГРН 1025900902697, ИНН 5904093505)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

Гинин Юрий Александрович (далее - Гинин Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом бухгалтера" (далее - ООО "Дом бухгалтера", ответчик) о взыскании 2 091 825 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Дом бухгалтера" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены (л.д. 127-131).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 03.02.2013 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору, представлен текст мирового соглашения.

Представители истца, ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.03.2014 направленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонами в целях прекращения спора по настоящему делу заключено мировое соглашение о следующем:

"1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу денежные средства в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в течение 7 (семи) банковских дней после утверждения судом настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств.

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со взысканием действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Дом бухгалтера" (ОГРН 1025900902697).

4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные со взысканием действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Дом бухгалтера" (ОГРН 1025900902697).

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N А50-17021/2013, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Настоящее соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (лично Гининым Ю.А, и исполняющим обязанности директора ООО "Дом бухгалтера" Шагалиевым Ф.З.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2013 года по делу N А50-17021/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Гининым Юрием Александровичем (истцом) и ООО "Дом бухгалтера" (ответчиком) на следующих условиях:

"1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу денежные средства в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в течение 7 (семи) банковских дней после утверждения судом настоящего соглашения путем передачи наличных денежных средств.

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со взысканием действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Дом бухгалтера" (ОГРН 1025900902697).

4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные со взысканием действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Дом бухгалтера" (ОГРН 1025900902697).

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N А50-17021/2013, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Настоящее соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А50-17021/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин Р.А.Богданова