Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 17АП-4088/14

г. Пермь

20 марта 2014 г.

Дело N А60-51215/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 37"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2014 года

по делу N А60-51215/2013

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 37" (ОГРН 1036603507951, ИНН 6660009579)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2014 года по делу N А60-51215/2013 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 12 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в данном случае предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок истек 11 марта 2014 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Свердловской области, апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 37", поступила в арбитражный суд нарочно 12 марта 2014 года в 14 час. 20 мин.

О том, что апелляционная жалоба подана по истечении указанного процессуального срока свидетельствует и приложенный к апелляционной жалобе документ об оплате государственной пошлины, датированный 12.03.2014.

Документы, которые свидетельствовали бы об иной дате направления апелляционной жалобы, не представлены.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 37" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 37".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 37" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 12.03.2014 N СБ7003/320.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю.Дюкин