Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-2803/14

г. Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А72-15347/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.03.2014 в помещении суда апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 по делу N А72-15347/2013 (судья Крамаренко Т.М.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Фарм" (ИНН 7325054820, ОГРН 1057325048538), г.Ульяновск, к государственному учреждению здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" (ИНН 7328023570, ОГРН 1027301584914), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Фарм" (далее - ООО "Ульяновск-Фарм", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения требований) о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" (далее - Поликлиника) задолженности по муниципальным контрактам от 18.01.2010 N 0011/10, от 15.02.2010 N 559/1-814/10(0049/10), 559/5-815/10(0050/10), 559/23-817/10(0052/10), 559/28-818/10(0053/10), 559/30-819/10(0054/10) и 559/22-816/10(0051/10), от 09.08.2010 N 238/1-410/10, 238/5-411/10, 238/28-412/10 и 238/35-413/10, от 14.02.2011 N 541/27-296/11, договору от 17.11.2010 N 171, гражданско-правовому договору от 27.09.2012 N 0194/12 в общей сумме 58 122 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 648 руб. 78 коп.

Поликлиника в свою очередь представила в суд первой инстанции проект мирового соглашения.

Решением от 20.01.2014 по делу N А72-15347/2013, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ульяновской области в утверждении мирового соглашения отказал, исковые требования ООО "Ульяновск-Фарм" удовлетворил в полном объеме.

Поликлиника в апелляционной жалобе просила отменить решение суда первой инстанции.

ООО "Ульяновск-Фарм" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства с учетом ст.272.1 АПК РФ, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Поликлиника (заказчик) и ООО "Ульяновск-Фарм" (поставщик) заключили:

- муниципальный контракт от 18.01.2010 N 0011/10 на поставку специфических изделий медицинского назначения для обеспечения больных сахарным диабетом при амбулаторном лечении за счет средств бюджета муниципального образования "Город Ульяновск" в первом полугодии 2010 года, по бесплатным рецептам заказчика. С учетом дополнительного соглашения N 2 цена контракта составила 154 420 руб.;

- муниципальные контракты от 15.02.2010 N 559/1-814/10 на поставку лекарственных средств - ненаркотических анальгетиков, нестероидных противовоспалительных средств, спазмолитиков на первое полугодие 2010 года (цена контракта - 2 184 руб. 75 коп.); N 559/5-815/10 на поставку лекарственных средств, влияющих на органы дыхания на первое полугодие 2010 года (366 руб. 48 коп.); N 559/23-817/10 на поставку лекарственных средств - желудочно-кишечных средств на первое полугодие 2010 года (63 руб. 80 коп.); N 559/5-815/10 на поставку лекарственных средств - плазмозамещающих растворов и средств для парентерального питания на первое полугодие 2010 года (4 303 руб. 30 коп.); N 559/30-819/10 на поставку лекарственных средств - метаболитиков и репаративных средств на первое полугодие 2010 года (291 руб. 80 коп.); N 559/22-816/10 на поставку лекарственных средств - гормонов и их антагонистов на первое полугодие 2010 года (159 руб. 40 коп.);

- муниципальные контракты на поставку лекарственных средств на второе полугодие 2010 года от 09.08.2010 N 238/1-410/10 на сумму 1 992 руб. 56 коп.; N 238/5-411/10 на сумму 224 руб. 27 коп.; N 238/28-412/10 на сумму 2 049 руб. 42 коп.; N 238/35-413/10 на сумму 50 руб.;

- договор от 17.11.2010 N 171 о совместной деятельности по организации и оказанию дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан (льготников), согласно Перечню лекарственных средств, отпускаемых по рецепту врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.09.2006 N 665, и имеющим право на обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", включенным в региональный сегмент Федерального регистра, а также согласно постановлению от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения". С учетом дополнительного соглашения N 1 поставщик производит отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения, перечисленных в п.1.2 договора, на сумму 32 048 руб. непосредственного льготникам;

- муниципальный контракт от 14.02.2011 N 541/27-296/11 на поставку готовых лекарственных средств метаболики и репаративных средств в 1 квартале 2011 года (224 руб. 15 коп.);

- гражданско-правовой договор от 27.09.2012 N 0194/12 на поставку средств, влияющих на сердечно-сосудистую систему, предназначенных для обеспечения учреждений здравоохранения Ульяновской области, во II полугодии 2012 года.

Во исполнение указанных контрактов и договоров ООО "Ульяновск-Фарм" поставило товар на общую сумму 229 725 руб. 71 коп., оплату которого Поликлиника произвела не в полном объеме. Сумма задолженности составила 58 122 руб. 48 коп.

Поскольку факт наличия задолженности в указанной сумме Поликлиникой не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно взыскал с нее в пользу ООО "Ульяновск-Фарм" сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильность расчета суммы процентов подтверждается материалами дела.

Довод Поликлиники о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в утверждении мирового соглашения, подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В соответствии с ч.1 ст.140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Ч.4 и 5 ст.49 АПК РФ установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ООО "Ульяновск-Фарм" от исковых требований не отказалось, а представленный Поликлиникой экземпляр мирового соглашения не содержал подписи уполномоченного лица ООО "Ульяновск-Фарм", суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства Поликлиники об утверждении мирового соглашения.

По мнению Поликлиники, задолженность перед ООО "Ульяновск-Фарм" должна быть погашена муниципальным образованием "город Ульяновск" в пределах срока исковой давности на основании соглашения от 26.11.2011 N 269-Дп.

Условия и форма перевода долга установлены ст.389 и ст.391 ГК РФ.

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

Таким образом, для перевода долга на иное лицо, в данном случае муниципальное образование "город Ульяновск", необходимо заключение между Поликлиникой и муниципальным образованием "город Ульяновск" в лице администрации г.Ульяновска с согласия кредитора - ООО "Ульяновск-Фарм" письменного договора о переводе долга.

Поскольку такой договор суду не представлен, оснований для возложения обязанности по погашению указанной задолженности на муниципальное образование "город Ульяновск" не имеется.

Довод Поликлиники о том, что судом первой инстанции неправомерно не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Министерство здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, является несостоятельным, поскольку решение по данному делу права и обязанности Министерства не затрагивает.

Недофинансирование Поликлиники бюджетными и иными средствами само по себе не свидетельствует об отсутствии у нее обязанности по оплате полученного товара и не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам (договорам).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2014 года по делу N А72-15347/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.С. Семушкин