Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 18АП-2257/14

г. Челябинск

20 марта 2014 г.

Дело N А07-18998/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главмосстрой-Регион" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N А07-18998/2013 (судья Искандаров У.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский железобетонный завод - 1" (далее - общество "УЖБЗ-1", Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главмосстрой-Регион" (далее - общество "ГМС-Регион", Общество, ответчик) о взыскании 1 903 740 руб. основного долга за поставленный в рамках договора от 01.03.2013 N Р-13-2013 товар - железобетонные изделия (с учётом принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска - л.д. 5-6, 61).

Решением от 16.01.2014 (резолютивная часть объявлена 16.01.2014) исковые требования удовлетворены в полном объёме (л.д. 66-71).

В апелляционной жалобе общество "ГМС-Регион" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 77-79). Приводит следующие доводы.

Суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что в рамках договора от 01.03.2013 N Р-13-2013 истец поставил ответчику железобетонные изделия на сумму 16 475 065 руб. 16 коп.

По данным бухгалтерского учета ответчика за период с 01.03.2013 по 31.08.2013 ответчик перечислил на расчетный счет истца 14 571 325 руб. 16 коп. Суд первой инстанции не указал доказательства, подтверждающие частичную оплату поставленных железобетонных изделий.

В связи с этим, как полагает общество "ГМС-Регион", основания для взыскания задолженности в размере 1 903 740 руб. отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

18 марта 2013 г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Главмосстрой-Регион" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документ подписан от лица ответчика Михайловской Еленой Сельвейстровной, действующей по доверенности от 09.01.2014 N 01/14 со сроком действия, по 31 декабря 2014 г. Указанная доверенность выдана генеральным директором ООО "ГМС-Регион" Сарычевым Петром Владимировичем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Главмосстрой-Регион", арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями ст. 49, ч. 4 ст. 150, ст. 184, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Главмосстрой-Регион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N А07-18998/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Главмосстрой-Регион" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N А07-18998/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

М.И.Карпачева Л.А.Суспицина