Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 04АП-1203/14

г. Чита

20 марта 2014 г.

Дело N А19-16677/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2014 года по делу N А19-16677/2013 по заявлению областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорого Иркутской области" (ИНН 3808059441, ОГРН 1033801011903, г.Иркутск, ул.К.Либнехта 99) к Старшему государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Братскому району старшему лейтенанту полиции Любенкову Сергею Викторовичу (ОГРН 1033801011903, ИНН 3808059441, г.Братск, ул.Южная 20 "А") о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2013 N 38 БД 223025,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2014 года по делу N А19-16677/2013.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок).

Частью 5 параграфа 1 раздела III Временного порядка установлено: "Поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба".

Между тем, решение от 04 марта 2014 года по делу N А19-16677/2013 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 14 марта 2014 года посредством электронной почты поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, фактически апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, что не соответствуют установленному процессуальным законом порядку.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2014 года по делу N А19-16677/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, доверенность N 101 от 18.12.2013 года на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 года по делу N А19-16677/2013 на 16 листах, копия выписки из ЕГРЮЛ на 16 листах. Всего документов на 37 листах.

Судья

Е.В. Желтоухов