Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-10219/14

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-186709/13

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТрансГрупп АС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 по делу N А40-186709/13 судьи Аксеновой Е.А. (121-849)

по заявлению ООО "ТрансГрупп АС"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 дела N А40-186709/13 (121-849) и N А40-174450/13 (79-1175) объединены в одно производство.

ООО "ТрансГрупп АС" не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вернуть дело N А40-186709/13 на рассмотрение судье Аксеновой Е.А.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу ч.1 ст.272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 настоящего Кодекса.

Согласно ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется ст.130 АПК РФ, согласно части 5 которой, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Частью 7 названной статьи предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об объединении дел.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.184, 185, 188, п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТрансГрупп АС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 1-м л.

Судья

Э.В. Якутов