Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 04АП-145/14

г. Чита

20 марта 2014 г.

Дело N А10-2566/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Век" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 года по делу N А10-2566/2013 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889, адрес: 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Век" (ОГРН 1020300888222 ИНН 0323035770, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, п. Горького, пер. Черкасский, 11 ), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уют" (ОГРН 1110327010958 ИНН 0323358393, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Тупик суконной фабрики, 7, 2 ) о взыскании 218 567,81 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Век" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 года по делу N А10-2566/2013.

Определением от 17.01.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Век" была оставлена без движения до 17.02.2014 в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке и документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 18.02.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 18.03.2014.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копии определений от 17.01.2013 и от 18.02.2014 были направлены по юридическому адресу ответчика: г. Улан-Удэ, п. Горького, пер. Черкасский, д.11, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика была вручена 23.01.2014 и 24.02.2014 соответственно, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, документы, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в установленный судом срок не поступили.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Век" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 года по делу N А10-2566/2013 возвратить.

Судья

О.А.Куклин