Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6876/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере действительной стоимости неосновательно полученного имущества, суды исходили из того, что заявителем не был подтвержден факт незаконности владения ответчиком спорными объектами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6876/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Солнечногорский механический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А41-К1-12286/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Солнечногорский механический завод" к ОАО "Солнечногорский завод металлических сеток ЛЕПСЕ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере действительной стоимости неосновательно полученного имущества в сумме 11904958 рублей, установил:

до вынесения судом решения истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения в сумме 7556984 руб. и возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 21740 руб. 79 коп.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение от 06.09.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 02.03.2007 решение от 06.09.2006 и постановление от 22.11.2006 оставлены без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Солнечногорский механический завод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая себя собственником спорных объектов, и ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций исходили из того, что истцом не был подтвержден факт незаконности владения ответчиком спорными объектами.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12286/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Л.Н. Локтенко