Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-4577/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-123917/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года

по делу N А40-123917/13, принятое судьёй А.А. Комаровым,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 94 637 рублей 84 копеек

от истца: Воробьева Т.А. по доверенности от 09.12.2013,

Савельева Т.М. по доверенности от 08.02.2014

от ответчика: Щербинина Ю.Ю. по доверенности от 27.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании суммы в размере 94 637,84 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-123917/13 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ОАО "ОЭК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 12 592,39 руб. (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля тридцать девять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961,36 руб. (Девятьсот шестьдесят один рубль тридцать шесть копеек), что в сумме составляет 13 553,75 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля семьдесят пять копеек), расходы по госпошлине в размере 3 785,51 руб. (Три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что решение в части удовлетворенных требований подлежит отмене.

По мнению заявителя, суд не исследовал доказательства, представленные ответчиком, не дал оценку представленным доказательствам, суд фактически лишил ответчика, предоставленного ему действующим законодательством права на применение в расчетах за электрическую энергию (мощность) в июле 2013 года первой ценовой категории без учета стоимости за услуги по передаче электрической энергии (мощности).

Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы, представители истца возражали, представили письменные пояснения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей (ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик возражал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судом рассмотрены возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, на основании ст.ст. 159, 184, 227 АПК РФ отказано в переходе из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору энергоснабжения от 10.11.2010 года N 40900969 (далее - Договор), заключенному между ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - Ответчик), МЭС обязуется поставлять, а Абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором.

Истцом отпущено за июнь, июль 2013 г., а Ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 157 676,48 руб., а именно за июнь - 125 930,26 руб., за июль - 31 746,22 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)

(предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами-фактурами, выставленными МЭС, Актом приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1.1. Приложения N 5 к договору, в срок до 1 числа расчетного месяца Абонент оплачивает 50 % стоимости договорной величины потребления электрической

энергии, определённой в соответствии с Приложением N 4 к Договору.

До подачи истцом искового заявления ОАО "Оборонэнергосбыт" частично оплатило поставленную электроэнергию за июнь 2013 г. в сумме 45 000 руб. по платежному

поручению N 12439 от 07.06.2013 г. и N 14044 от 27.06.2013 г., после подачи иска в размере 80 930,26 руб. (платежное поручение N 17859 от 18.10.2013 г.).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец поставил электроэнергию ответчику за июль 2013 г. на общую сумму 31 746,22 руб., из которых ответчиком оплачено до подачи иска 19 000 руб. по платежному поручению N 14991 от 15.07.2013 г. и после подачи иска 153,83 руб. по платежному поручению N 18980 от 08.11.2013 г.

Несостоятельна ссылка ответчика о том, что с 01.07.2013 г. поставку электроэнергии оказывается не ОАО "Мосэнергосбыт", а ОАО "ОЭК" и отклоняется апелляционной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.

Судом установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную в июле 2013 г. электрическую энергию составляет 12 592,39 руб.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 12 592,39 руб., правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 961,36 руб. за период с момента возникновения обязательств по оплате по 05.09.2013 г. Расчет судом проверен, ответчиком по существу расчет не оспорен.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования в полном объеме.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-123917/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

М.Е. Верстова