Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 04АП-6068/13

г. Чита

20 марта 2014 г.

Дело N А78-5489/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н. рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года по делу N А78-5489/2013 по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1027500586387, ИНН 7508002850673300, Россия, пгт. Карымское, Забайкальский край, ул.Читинская,5) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087524001014, ИНН 7508005964673300, Россия, п. Карымское, Забайкальский край, ул.Верхняя 3/2) о взыскании суммы основного долга в размере 1 111 760 руб. 57 коп., процентов в размере 14 160 руб. 88 коп., пени в размере 11 021 руб. 81 коп.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципального образования "Карымский район" (ИНН7508002868, ОГРН1027500586024 673302, Забайкальский край, пгт. Карымское, Ленинградская Улица, 77) и Администрации городского поселения "Карымское" (ОГРН 1057524017363, ИНН 7508004897 ул. Верхняя, 35, п. Карымское, Забайкальский край),

Определением председателя первого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 судья Даровских К.Н. заменена на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

(суд первой инстанции: Гончарук Е.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представители Егоров Е.М., доверенность от 24.01.2014 года; Толстова Е.В., доверенность от 17.03.2014 года; Епифанцева С.Ю., доверенность от 17.03.2014 года

и установил:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании основного долга в размере 1 111 760 руб. 57 коп., процентов в размере 14 160 руб. 88 коп., пени в размере 11 021 руб. 81 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование "Карымский район" и Администрация городского поселения "Карымское".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу взыскано 166 764 руб. 08 коп. основного долга, 10 176 руб. 87 коп. неустойки, 12 224 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не исследовано то обстоятельство, что тепловая энергия ответчику предоставлена в отопительный период с сентября по май 2012 года, что подтверждается ежемесячной корректировкой расхода топлива. Истец указывает, что фактически во время отопительного периода ответчику было предоставлено на 1, 040 Гкал больше предъявленного, в связи с чем истец полагает, что отказ от исполнения контракта не освобождает ответчика от уплаты фактически принятой услуги по поставке тепловой энергии на объекты жилого фонда. Ссылаясь на указания и разъяснения РСТ Забайкальского края, указывает, что необходимо сохранить действующую схему предоставления коммунальных услуг.

В обоснование своих доводов представил копии следующих дополнительны документов: схему теплоснабжения жилой зоны ул. Читинская, выписки из реестра муниципального имущества N 752 от 11.02.2014 года, N 751 от 11.02.2014 года, N 750 от 11.02.2014 года, N 749 от 11.02.2014 года, N 748 от 11.02.2014 года, N 747 от 11.02.2014 года, N 746 от 11.02.2014 года, N 753 от 11.02.2014 года, N 754 от 11.02.2014 года, N 755 от 11.02.2014 года, расчет потребления тепла для ООО "Коммунальник", которые судом апелляционной инстанции возвращены апеллянту в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Ответчиком доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву.

Администрация ГП "Карымское" представила письменное пояснение, а также следующие документы: заключение по расчету тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ФГУ Комбинат "Байкал" муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район" на 2013 год с калькуляцией себестоимости (2013 год), копию приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 506 от 13 ноября 2012 года с приложениями 1-4, выписки из реестра муниципального имущества N 752 от 11.02.2014 года, N 751 от 11.02.2014 года, N 750 от 11.02.2014 года, N 749 от 11.02.2014 года, N 748 от 11.02.2014 года, N 747 от 11.02.2014 года, N 746 от 11.02.2014 года, N 753 от 11.02.2014 года, N 754 от 11.02.2014 года, N 755 от 11.02.2014 года, схему теплотрассы по ул. Читинская, которые судом приобщены к материалам дела с целью установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось к суду с заявлением об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года по делу N А78-5489/2013 по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1027500586387, ИНН 7508002850673300, Россия, пгт. Карымское, Забайкальский край, ул.Читинская,5) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087524001014, ИНН 7508005964673300, Россия, п. Карымское, Забайкальский край, ул.Верхняя 3/2) о взыскании суммы основного долга в размере 1 111 760 руб. 57 коп., процентов в размере 14 160 руб. 88 коп., пени в размере 11 021 руб. 81 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представленной с ходатайством копией доверенности от 24.01.2014 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Байкал" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года по делу N А78-5489/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин