Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 13АП-1305/14

г. Санкт-Петербург

19 марта 2014 г.

Дело N А56-36051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Смородинова Ю.С. по доверенности от 01.01.2014 г.

от ответчика-1: представитель Демидова Е.Г. по доверенности от 01.07.2013 г.

от ответчика-2не явился, извещен

от ответчика-1: представитель Маслова Д.А. по доверенности от 27.01.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1305/2014) Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-36051/2013(судья Даценко А.С.), принятое по иску ОАО "ТГК- 1"

к 1)ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, 2) ОАО "РЭУ", 3) РФ в лице Министерства обороны РФ

о взыскании задолженности и процентов

установил:

ОАО "ТГК-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны РФ (далее - ответчик-1) и ОАО "РЭУ" (далее - отвтчик-2) о солидарном взыскании, с учетом уточнения требований, 45 438 027,93 руб. долга и 4 977 376,73 руб. процентов. Требования к РФ в лице Минобороны РФ заявлены в субсидиарном порядке применительно к ответчику-1.

Решением суда от 10.12.2013 г. суд, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 13.12.2013 г., приняв изменение размера исковых требований по взысканию задолженности до 45 438 027,93 руб., по взысканию процентов до 4 977 376,73 руб. и периода их начисления, с ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны РФ и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" солидарно взыскано 45 438 027,93 руб. основного долга, 4 977 376,73 руб. процентов. При отсутствии или недостаточности денежных средств у ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 45 438 027,93 руб. долга, 4 977 376,73 руб. процентов.

Указанное решение суда от 10.12.2013 г. обжаловано Министерством обороны Российской Федерации в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, привлечение ФГКУ "СЗТУИО" к солидарной ответственности, а МО РФ к субсидиарной ответственности, противоречит действующему законодательству и фактическим отношениям, сложившимся между сторонами.

Обязанность по оплате энергоснабжения спорных объектов за счет бюджетных средств, в соответствии с государственными контрактами N 2-ТХ и N 3-ТХ, возложена на ОАО "РЭУ". Однако, доказательств, подтверждающих, что спорное количество тепловой энергии не подлежит оплате за счет бюджетных средств или превышает бюджетную часть, не представлено.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, какие требования заявлены к каждому из ответчиков.

ОАО "РЭУ" представителя в судебное заседание не направило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители Минобороны РФ и ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны РФ доводы жалобы поддержали, представитель истца с доводами жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01.07.2005 г. истец (энергоснабжающая организация) и Каменоостровская КЭЧ (правопредшественник ответчика, абонент) с учетом соглашений о замене лица в договоре, заключили договор теплоснабжения N 6052.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от его условий или об их пересмотре.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2011 г. ОАО "РЭУ" совместно с ФГКУ "СЗТУИО" Министерства обороны является абонентом по договору теплоснабжения и производят оплату по договору N 6052.

Действие соглашения распространяется на отношения, возникшие по спорному договору с 01.07.2011.

В соответствии с пунктом 2 соглашения счета-фактуры по договору оформляются на ответчика N 2. Пунктом 3 соглашения стороны согласовали, что во всем остальном, что не предусмотрено этим соглашением, стороны руководствуются условиями спорного договора N 6052.

Наличие 45 438 027,93 руб. задолженности за поставленную в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию в период с июля 2012 года по апрель 2013 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив, что факт поставки тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами и не оспаривается сторонами, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена законом или договором.

В данном случае, суд правильно пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение от 25.10.2011 г. устанавливает солидарные обязательства ФГКУ "СЗТУИО" и ОАО "РЭУ" по договору.

Таким образом, в силу положений статей 539, 544, 309,3 22 ГК РФ исковые требования правомерно и обоснованно удовлетворены судом за счет абонентов солидарно.

Доводы подателя жалобы о том, что надлежащим ответчиком является только ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", в связи с вышеизложенным, подлежат отклонению.

Также правомерно удовлетворено судом требования о возложении субсидиарной ответственности по долгам ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" на Российскую Федерацию в лице МО РФ.

На основании положений ст. 120 ГК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007), при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании соответствующих сумм в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации по долгам ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны РФ правомерно удовлетворено судом.

Ссылка подателя жалобы на не исследование судом первой инстанции вопроса о том, какие требования заявлены к каждому из ответчиков является необоснованной.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Поскольку полномочия учредителя ФКГУ "СЗТУИО" МО осуществляет Министерство обороны РФ, в порядке указанном в законодательстве, Министерство обороны, согласно статье 120 ГК РФ, правомерно привлечено к субсидиарной ответственности как собственник имущества (объектов энергоснабжения).

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Правовая позиция, аналогичная выводам суда, сделанным по данному делу, изложена в Постановлении ФАС СЗО по делу А56-41123/2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 года по делу N А56-36051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова