Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6896/07 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору подряда, поскольку признал доказанным факт выполнения работ, подлежащих оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6896/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Строймонтажсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.12.2006 по делу N А41-К1-7735/05 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 по тому же делу, установил:

ОДО "Фирма "Автоматик" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Строймонтажсервис" о взыскании 17446554 руб. 23 коп. за СМР, 1272555 руб. 53 коп. пеней по договору строительного подряда от 04.11.03 N 27-03 по сооружению канализационной насосной станции и подводящего приемного коллектора по ул. Граничная в Железнодорожном Московской области.

К участию в деле 3-ими лицами привлечены ООО "Инвестстройком", ЗАО "Мособлжилстрой".

До принятия решения истец уточнил требования и просил взыскать, в том числе, 2 млн. руб. за БИР и 3191113 руб. 82 коп. пени как за пользование кредитом.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 398960 руб. переплаты, 3500 тыс. руб. неотработанного аванса, 2194291 руб. 67 коп. пени за просрочку исполнения обязательства, 1153699 руб. стоимости устранения недостатков, 575800 руб. неустойки за устранение недостатков и 712667 руб. 45 коп. процентов.

Решением от 01.02.06 в первоначальном иске отказано, а встречный иск удовлетворен.

Постановлением от 21.06.06 апелляционного суда решение изменено, и первоначальный иск удовлетворен по долгу в сумме 9245544 руб. 23 коп. и пени - 1089583 руб. 60 коп., а встречный иск по стоимости устранения недостатков по неустойке.

Постановлением от 17.08.06 кассационной инстанции постановление апелляционного суда в части удовлетворения первоначального иска отменено с передачей дела на новое рассмотрение, в остальном - оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, выполняя обязательные кассационные указания, апелляционный суд взыскал по первоначальному иску 6153269 руб. 51 коп. долга и 500 тыс. руб. пени, исходя из необходимости надлежащего исполнения обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2006 отменено решение в части отказа по первоначальному иску, с ЗАО "Строймонтажсервис" взыскано 6153269 руб. 51 коп. долга и 500000. руб. пени по указанному договору. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 02.03.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал доказанным факт выполнения ОДО "Фирма "Автоматик" работ, подлежащих оплате на сумму 6153269 руб. 51 коп., поэтому в этой части удовлетворил основной иск, а также взыскал 500000 руб. пени. Одновременно суд частично удовлетворил встречный иск.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела А41-К1-7735/05 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 02.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.С. Козлова

Судья

Н.В. Осипова