Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 07АП-5616/12

г. Томск

19 июля 2012 г.

Дело N А03-6066/2011

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Магазин "Чайка" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 мая 2012 года по делу N А03-6066/2011 по иску ООО УК "Город" к ООО Магазин "Чайка" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО Магазин "Чайка" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 мая 2012 года по делу N А03-6066/2011.

Определением от 04 июля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 17 июля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный срок ООО Магазин "Чайка" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Магазин "Чайка" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Кайгородова М. Ю.