Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-8302/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-131096/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "ИСТИНА"

на определения Арбитражного суда г.Москвы от 26.122013г. и 21.01.2014 г. по делу N А40-131096/13

по иску Закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "ИСТИНА" (ОГРН 1086518000238, Сахалинская обл., Южно-Курильский р-н, пгт. Южно-Курильск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 20, кв. 12)

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК"

(ОГРН 1027700186062, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Крауялис Д.С. по доверенности от 04.02.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МПК "Истина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Морской Арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N 1/2013 от 04.09.2013 года, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства СОАО "ВСК" и его Сахалинского филиала СОАО "ВСК", в том числе на денежные средства которые поступят на счета и корреспондентские счета на имя ответчика и его филиала в будущем, в равных долях в пределах 24 634 316 руб. 68 коп. или обязании СОАО "ВСК", возражающего против выдачи исполнительного листа, предоставить надлежащее обеспечение путем внесения денежных средств на депозитный счет суда в пределах 24 634 316 руб. 68 коп..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2013 года в удовлетворении заявления ЗАО "МПК "Истина" о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2014 года удовлетворено заявление СОАО "ВСК" о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-132615/13-143-1173 по заявлению СОАО "ВСК" об отмене решения третейского суда Морской Арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N 1/2013 от 04.09.2013 года,

ЗАО "МПК "Истина" не согласилось с вышеуказанными определениями суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определений арбитражного суда, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем, суд первой инстанции правомерно, отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Поскольку от результатов разрешения дела N А40-132615/13-143-1173 зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение вышеназванного решения третейского суда, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 г. и от 21.01.2014 года по делу N А40-131096/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "ИСТИНА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова