Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-4514/14

г. Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А65-19162/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 г. по делу N А65-19162/2011 (судья Самакаев Т.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" (ОГРН 1021602864062) к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582), исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (ОГРН 1051622218559) о взыскании 71 236 732 руб. 56 коп. задолженности

и по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к обществу с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" об обязании ответчика распределить площади по инвестиционному объекту, расположенному по ул. Чуйкова г.Казани соответствующие доле каждой из сторон с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Курмаева Гульназ Алмазовна, Грачева Алла Петровна, Баязитова Елена Фаритовна, Егорова Ирина Владимировна, Хакимов Рашит Кафильевич, Хакимова Резеда Фидаиловна, Давыдова Ангелина Михайловна, Хамидуллин Айдар Каюмович, Мулюкова Асия Альбертовна, Нигматуллин Нурислам Аглиуллович, Галимуллина Алия Киямовна, Исламгалиева Алсу Вахитовна, Хохлов Алексей Геннадьевич, Массарова Марина Владимировна, Рашидова Муаттар Мусахоновна, Бушуева Альбина Наилевна, Хабибрахманова Венера Ильгизовна, Юсупов Денис Вильдусович, Халикова Светлана Афлятуновна, Зайнуллина Лейсан Ренатовна, Галяутдинов Альберт Мунирович, Бакирова Диана Альбертовна, Погребняк Фания Иддаровна, Погребняк Виктор Владимирович, Хусаинова Ландыш Рифатовна, Тукбаева Юлия Викторовна, Казиева Мария Владимировна, Давлетшин Илнур Камилович, Абдуллин Булат Талгатович, Алимов Шамиль Харисович, Хасанова Алла Игоревна, Садертдинов Ленар Фидаелович, Султанов Ильдар Равилевич, Садыкова Минзия Усмановна, Хабибрахманов Радик Рафитович, Фардиева Альбина Феликсовна, Гилязетдинова Расима Назировна, Трофимов Руслан Николаевич, Зинатуллина Анжелика Валерьяновна, Мухамедшина Гюзель Радиковна, Насыбуллин Рустэм Назипович, Суетин Артур Викторович, Сагдеева Ракига Бареевна, Ходько Надежда Викторовна Мингазова, Юлия Леонидовна, Тюрников Александр Владимирович, Петрув Валерий Евгеньевич, Михеева Татьяна Геннадьевна, Низамов Эльмир Тавкилевич, Давлетшин Айрат Абрашитович, Афанасьева Надежда Афанасьевна, Габдрахманова Евгения Явдатовна, Салимзянова Гульниса Наиловна, Гаврилова Наталья Юрьевна, Шамсиев Айрат Зуфарович, Асхатзянов Рифат Рашидович, Тюрников Александр Владимирович, Савин Дмитрий Викторович, Ермоленко Ирина Геннадьевна, Мурзыев Фарит Маликович, Скворцов Михаил Алексеевич, Арсланова Фирая Алмазовна, Горбунов Олег Александрович, Алимов Булат Русланович, Концевая Галина Гареевна, Сабуров Богдан Анатольевич, Серов Алексей Олегович, Зиннатуллина Венера Либидоровна, Зиннатуллин Линар Гильмуллович, Галимова Лейля Фаритовна, Шайхуллина Ксения Валерьевна, Мухин Дмитрий Александрович, Ахмадеев Радик Рафаэлевич, Галиуллина Эллина Фаридовна, Гимранов Эмиль Рамилевич, Давыдова Ангелина Михайловна, Хуснутдинова Оксана Игоревна, Уткина Нина Александровна, Хамитова Танзиля Ханнановна, Имангалиева Альфия Ахмадулловна, Осипов Виктор Васильевич, Осипова Антонина Филипповна, Фарвазов Вадим Радикович, Шарафгалиева Наиля Расфаровна, Шарафгалиев Зуфар Закиевич, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сувар-Казань" (ИНН 1655035503, ОГРН 1021602827861), общество с ограниченной ответственностью "АСТ-групп" (ИНН 1657077770, ОГРН 1081690046855), общество с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" (ИНН 1655218546, ОГРН 1111690052836), общество с ограниченной ответственностью "Колибри" (ИНН 1655178942 ОГРН 1091690036239), открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), общество с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания "Булгар" (ИНН 1655230141, ОГРН 1111690077322), Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" ИНН 1653016689, ОГРН 1021600000146),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 г. по делу N А65-19162/2011.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обжалуют решение суда, изготовленное в полном объеме 06 декабря 2013 г., при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 26 февраля 2014 года, что подтверждено штампом на апелляционной жалобе, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования решения от 06 декабря 2013 г. истек 09 января 2014 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении прощенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 г. представитель муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" участвовал в судебном заседании (представитель Чикиркина Р.Г. по доверенности от 22.10.2013 г.), следовательно ему было известно о принятом судебном акте.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 07 декабря 2013 года, что так же не лишало возможности должнику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения получена заявителем апелляционной жалобы 10 января 2013 г. (т. 28, л.д. 182, 183).

Ссылка муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на необходимость достаточного количества времени для подготовки апелляционной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку заявитель вправе направить предварительную апелляционную жалобу, указав необходимые доводы в представленном дополнении.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявителями апелляционной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и исполнительному комитету муниципального образования г.Казани в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 г. по делу N А65-19162/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и исполнительному комитету муниципального образования г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 21 листах.

Судья

Е.Я. Липкинд