Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-6296/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-169290/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутеповым В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НафтаСибЭнергия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2014 г.

по делу А40-169290/13, принятое судьей Хвостовой Н.О. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

к ООО "НафтаСибЭнергия"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: (без вызова сторон)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия" о взыскании задолженности в размере 126 186 руб. 15 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 19.12.2011 г. N N 0378-RSV-E-KP-06, 0378-BMA-E-KP-06, на основании ст.ст. 382-384, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17 января 2014 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом не выяснены обстоятельства по делу.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 24.06.2009 г. между истцом - ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (Комитент) и ЗАО "Центр финансовых расчётов" (Комиссионер) заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценных заявок на сутки вперед N N 0305-RSV-E-KM-09, 0305-BMA-E-KM-09 с приложениями к ним (л.д. 12-29).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договоров комитент в интересах комиссионера, от своего имени и за счет комиссионера совершает сделки по продаже электрической энергии другим участникам оптового рынка группы, комитент обязуется принять и оплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентом оптового рынка.

Комиссионер, выступая от своего имени, самостоятельно совершает сделки по продаже электроэнергии в целях исполнения договора третьим лицом.

19.12.2011 г. между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (Продавец) и ответчиком - ООО "НафтаСиб Энергия" (Покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и балансированной системы от 19.12.2011 г. N N 0378-RSV-E-KP-06, 0378-BMA-E-KP-06 с приложениями к ним (л.д. 30-43).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Количество электрической энергии, покупаемой/продаваемой по договору, определяется в результате расчета, проводимого Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Количество электрической энергии, продаваемой по договору, рассчитанное Коммерческим оператором в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, договором о присоединении и регламентами оптового рынка, является тем количеством электрической энергии, которое покупатель приобретает у продавца в рамках исполнения обязательств по договору.

Исходя из материалов дела следует, что ЗАО "Центр финансовых расчетов" выполнило свои обязательства по договорам и поставило ответчику электрическую энергию за период с марта 2013 г. по июль 2013 г. на сумму 126 186 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки расчетов, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 44-59), из содержания которых следует, что ответчик без претензий принял поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п.п. 5.6., 5.7. договоров не позднее четвертого рабочего месяца, следующего за расчетным периодом, продавце формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетом в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, не позднее седьмого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, - в документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов (отказ), не позднее пятого рабочего дня с даты получателя о продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ.

Стороны устанавливают по договору расчетный период равный одному календарному месяцу. Расчетный месяц равен периоду поставки. Расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по договору осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов (п.п. 5.1., 5.4. договоров).

13.09.2013 г. между истцом - ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (Цессионарий) и ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) заключены договоры уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 4842-Ц-13, N 4849-Ц-13 (л.д. 60-64), в соответствии с которыми, истец приобрел право (денежное требование) исполнения от должника следующего обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящимся договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и балансированной системы от 19.12.2011 г. NN0378-RSV-E-KP-06, 0378-BMA-E-KP-06 (договоры купли-продажи) в следующих расчетных периодах: март 2013 г., апрель 2013 г., май 2013 г., июнь 2013 г., июль 2013 г. Всего на сумму 126 186 руб. 15 коп. и неоплаченную должником на момент заключения договоров (обязательства).

Суд исходит из действительности договоров цессии, поскольку находит их соответствующими закону, договоры в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Истец в исковом заявлении указывает, что 14.02.2013 г. определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-170501/2012-24-408Б в отношении ответчика возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом).

09.04.2013 г. определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-170501/2012-24-408Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

22.10.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-170501/2012-124-408Б вынес решение о признании ООО "НафтаСиб Энергия" несостоятельным (банкротом).

На основании ст. 5 Закона "О банкротстве" и п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 63 от 23.07.2009 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Поскольку задолженность образовалась за период март-июль 2013 г., то есть после даты принятия заявления (14.02.2013 г.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НафтаСиб Энергия", в связи с чем, задолженность относится к текущим платежам.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.10.2013 г. N ЛАЭ-Ц-22 (л.д. 70), оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность по оплате поставленной электрической энергии в сумме 126 186 руб. 15 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по оплате поставленной энергии в соответствии с договором.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему электроэнергии, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Довод апелляционной жалобы о том, что к исковому заявлению не приложены письменные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела такие доказательства содержатся. Им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2014 г. по делу N А40-169290/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская