Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-6412/14

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-9876/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 г.

по делу N А40-9876/12, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (шифр 45-95),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнфоПраво"

(ОГРН 1117746670029, 109542, г. Москва, Рязанский пр-т, д. 86/1, стр. 3, пом. 419)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Иванова М.С. по доверенности от 26.12.13

УСТАНОВИЛ:

Российский союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда от 27.02.2012 г. по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что заявитель не доказал исполнение решения суда.

Не согласившись с определением, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его заявление, так как исполнение решения подтверждается инкассовым поручением и выпиской со счета.

В судебном заседании апелляционного суда представитель РСА поддержал доводы жалобы.

Истец, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем вопрос рассмотрен в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "ИнфоПраво" взыскано 120.000 руб. и госпошлина в сумме 4.600 руб., решение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 г., 09.07.2012 г. выдан исполнительный лист серии АС N 005201547.

Во исполнение указанного решения со счета ответчика было произведено списание денежных средств в размере 124.600 руб. по инкассовому поручению N 008.

Решением от 26.07.2013 г. решение от 27.02.2012 г. отменено в связи с наличием оснований для пересмотра по новым обстоятельствам.

22.08.2013 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено новое решение по указанному делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Исполнение (исполнительный лист серии АС N 005201547) отмененного судебного акта РСА является основанием для поворота исполнения судебного акта в силу ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательств взыскания указанной суммы, является неверным.

Исполнение ответчиком судебного решения в части взыскания 124.600 руб. подтверждено инкассовым поручением N 008 и выпиской по счету, подлинник которой обозревался апелляционным судом.

При таких обстоятельствах заявление РСА о повороте исполнения решения является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. по делу N А40-9876/12 отменить.

Произвести поворот исполнения решения арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 по делу N А40-9876/12.

Взыскать с ООО "ИнфоПраво" (ОГРН 1117746670029, 109542, г. Москва, Рязанский пр-т, д. 86/1, стр. 3, пом. 419) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) 124.600 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина