Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-2070/14

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-92445/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой инстанции дело N А40-92445/13

по иску Индивидуального предпринимателя Днепрова Игоря Александровича (ОГРНИП 312774608800282)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ"

(ОГРН 1027700166416)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мальцев Е.А. по доверенности от 26.06.2013 года;

от ответчика: Курбанов И.У. по доверенности N 5 от 19.01.2014 года, Черненко Р.В. по доверенности от 09.01.2014 года;

УСТАНОВИЛ:

ИП Днепров И.А., с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КВАДРАТ" задолженности по оплате оказанных по агентскому договору N 001 от 17.04.2012 года услуг в сумме 1 227 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 537 руб..

Решением суда от 25.10.2013 года требования ИП Днепрова И.А. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КВАДРАТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на рассмотрение спора в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 19.02.2014 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-92445/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2013 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.04.2012 года между ИП Днепровым Игорем Александровичем (исполнитель) и ООО "КВАДРАТ" (заказчик) был заключен агентский договор N 001, по условиям которого исполнитель заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять деятельность по поиску, подбору потенциальных арендаторов/покупателей, а также деятельность по координации процесса сдачи объекта недвижимости, общей площадью 6 500 кв.метров, расположенного на 1 и 2 этаже зданий, расположенных по строительному адресу: г.Москва, б-р Дм.Донского, вл.9, корп.2 потенциальным клиентам в аренду и подписания договора на объект, указанного в пункте 3.1 договора.

Стоимость услуг, порядок и сроки их оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

По условиям пункта 3.2 договора, заказчик выплачивает вознаграждение исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания договора на объект.

Факт оказания услуг по поиску арендаторов и оказанию содействия в заключении договоров аренды от 11.10.2012 года N 000102 и от 07.11.2013 года N 000103 подтверждается представленным истцом в материалы дела двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 26.04.2013 года, подписанным со стороны ответчика без претензий к исполнителю по качеству и объему оказанных истцом услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил и стоимость оказанных услуг в сумме 1 227 500 руб. не оплатил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 года по 20.06.2013 года в сумме 52 537 руб., обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 года по делу N А40-92445/13 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" (ОГРН 1027700166416) в пользу Индивидуального предпринимателя Днепрова Игоря Александровича (ОГРНИП 312774608800282) долг в сумме 1 227 500 (один миллион двести двадцать семь тысяч пятьсот) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 537 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) руб. 37 коп..

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Днепрову Игорю Александровичу (ОГРНИП 312774608800282) из дохода федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по иску в сумме 15 (пятнадцать) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова