Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 6910/06 Заявленное требование о признании недействительным распоряжения органа власти в отношении спорного объекта недвижимого имущества судом не удовлетворено, поскольку данный объект находится в собственности субъекта РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 6910/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006 по делу N А61-2041/05-8 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу по заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Северная Осетия - Алания к Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания (третьи лица: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому и атомному надзору по Республике Северная Осетия - Алания, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Северная Осетия - Алания, ГУ "Республиканский экологический фонд", Территориальное агентство по недропользованию по Республике Северная Осетия - Алания, Агентство лесного хозяйства по Республике Северная Осетия -Алания, Западно-Каспийское бассейновое водное управление в лице отдела по Республике Северная Осетия - Алания, Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия - Алания) о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания от 24.03.2005 N 81 "О внесении в реестр государственного имущества Республики Северная Осетия - Алания объектов недвижимости государственного учреждения Республиканский экологический фонд".

Суд установил:

решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ФАУФИ ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные в заявлении доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что заявитель - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия - Алания (далее - Управление Росприроднадзора по РСО-А) занимает помещения здания, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Иристонская, 25, и согласно представленной им в суд выписке из реестра федерального имущества от 10.02.2005 N 159/05-02 указанное здание внесено в реестр федерального имущества и закреплено на праве оперативного управления за Управлением Росприроднадзора по РСО-А.

Судом первой инстанций также установлено, что названное здание было приобретено в 1990 году Государственным комитетом по охране природы СО АССР у Территориального производственного объединения "Севосетинавтотранс" за счет средств Республики Северная Осетия, так как Госкомитет по охране природы СО АССР являлся органом власти Республики Северная Осетия.

Поскольку названный объект находился в собственности Республики Северная Осетия до вступления в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, то с учетом нормы, содержащейся в пункте 16 данного постановления Верховного Совета Российской Федерации, заявленное требование в отношении упомянутого объекта недвижимого имущества судом не удовлетворено.

Судом также установлено, что пристройки (литеры Al, A2, АА) к основному корпусу этого здания были введены в 1996, 2003 годах за счет средств Республики Северная Осетия - Алания.

Что касается остальных объектов, то заявитель не использует их в своей деятельности, в связи с чем его права и законные интересы не нарушены оспариваемым ненормативным актом, принятым в отношении этих объектов.

При наличии спора о праве собственности на другие объекты между Российской Федерацией и субъектом Российской Федерации такой спор полномочным представителем заинтересованного лица - Российской Федерации может быть передан в суд самостоятельно в установленном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-2041/05-8 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева