Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 13АП-3103/14

г. Санкт-Петербург

19 марта 2014 г.

Дело N А56-47408/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Богатырева Б.Б. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-47408/2013 (судья Балакир М.В.), принятое

по заявлению ИП Богатырева Б.Б.

заинтересованное лицо: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ИП Богатырев Б.Б. (далее - Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-47408/2013 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 12.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18.03.2014 в связи с непредставлением подателем жалобы документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для оплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по указанному подателю жалобы адресу и вручена представителю Предпринимателя 21.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 61 11937 0.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 14.02.2014.

Таким образом, Предприниматель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Подателем жалобы документы в подтверждение заявленного ходатайства не представлены.

Достоверно установить фактическое финансовое положение подателя жалобы на момент подачи апелляционной жалобы представленное ходатайство не позволяет.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3103/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 4 листах; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 2 листах, конверт.

Судья

И.А. Тимухина