Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 18АП-1743/14

г. Челябинск

19 марта 2014 г.

Дело N А07-302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N А07-302/2008 (судья Гаврикова Р.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2008 муниципальное унитарное предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" (идентификационный номер налогоплательщика 0267000749, далее - МУП "СМПЭС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко Александр Николаевич (далее - Дьяченко А.Н., далее - конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (далее - общество "Башкирэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением:

о признании общества "Башкирэнерго" заинтересованным лицом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А07-302/2008;

о признании имущества, расположенного по адресу: г. Баймак, ул. Горького, дом 36: нежилое строение-административное, 1-этажный, общая площадь 168 кв. м. инв. N 6297А; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 151,9 кв.м, инв. N 6297 лит Б; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 49,5 кв.м, инв. N 6297 лит В; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 194,3 кв.м., инв. N 6297 лит Д, незаконно включенным в конкурсную массу должника - МУП "СМПЭС";

о признании действий конкурсного управляющего МУП "СМПЭС" Дьяченко А.Н. по организации и проведению открытого конкурса по продаже имущества МУП "СМПЭС", расположенного по адресу: г. Баймак, ул. Горького, дом 36: нежилое строение-административное, 1-этажный, общая площадь 168 кв. м. инв. N 6297А; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 151,9 кв.м, инв. N 6297 лит Б; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 49,5 кв.м., инв. N 6297 лит В; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 194,3 кв.м., инв. N 6297 лит Д, незаконными;

о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве N А07-302/2008, в виде запрета конкурсному управляющему МУП СМПЭС Дьяченко А.Н. подготовку и проведение торгов по реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Баймак, ул. Горького, дом 36: нежилое строение-административное, 1-этажный, общая площадь 168 кв. м. инв. N6297А; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 151,9 кв.м., инв. N6297 лит Б; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 49,5 кв.м., инв. N6297 лит В; нежилое строение-гараж, 1-этажный, общая площадь 194,3 кв.м., инв. N6297 лит Д., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 заявление общества "Башкирэнерго" возвращено.

В апелляционной жалобе общество "Башкирэнерго" просит определение суда от 16.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что спорное имущество должника продано обществу "Башкирэнерго" по договору от 17.05.2007 N 105/156 по цене 28 958 245 руб. 56 коп. Имущество передано заявителю по акту приема-передачи от 17.05.2007 и эксплуатируется им в настоящее время. Расчеты произведены в полном объеме, произведен зачет взаимных требований по акту от 01.06.2007 с доплатой денежными средствами. Несмотря на данное обстоятельство, конкурсный управляющий МУП "СМПЭС" Дьяченко А.Н. организует открытые торги по повторной продаже недвижимого имущества производственной базы, которым в настоящее время не владеет. Данный факт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и действующее законодательство Российской Федерации. Общество "Башкирэнерго" является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Башкирэнерго", ссылаясь на то, что является заинтересованным лицом в деле о несостоятельности (банкротстве) МУП "СМПЭС", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Дьяченко А.Н. незаконными.

В заявлении общество "Башкирэнерго" привело доводы о том, что конкурсный управляющий необоснованно включил в конкурсную массу недвижимое имущество, переданное должником обществу "Башкирэнерго" по договору купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156, разместил в газете "Коммерсант" сообщение о проведении торгов этим имуществом.

Также общество "Башкирэнерго" указало, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А07-5344/2010, N А07-12890/2011, N А07-302/2008, N А07-21226/2012 в удовлетворении исковых требований МУП "СМПЭС" к обществу "Башкирэнерго" о признании договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания стоимости имущества, возврате неосновательно полученного по сделке отказано. Конкурсный управляющий уклоняется от оформления перехода права собственности на проданное недвижимое имущество.

Возвращая заявление о признании действий конкурсного управляющего незаконными, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что общество "Башкирэнерго" ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не является. Доказательства того, что в деле о банкротстве установлено и не погашено требование заявителя как кредитора, в том числе по текущим платежам, в материалах дела отсутствуют. Обоснований того, каким образом рассмотрение судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "СМПЭС" заявления по обжалованию действий конкурсного управляющего, признание судом неправомерности действий конкурсного управляющего в случае удовлетворения заявления повлечет восстановление имущественных интересов общества "Башкирэнерго", суду не приведено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона).

Общество "Башкирэнерго" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве), лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 35 Закона), поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения его жалобы на действия конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признанием права, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 551 названного Кодекса в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Поскольку заявитель выбрал неверный способ защиты нарушенного права посредством обжалования действий конкурсного управляющего, предоставленный Законом о банкротстве только лицам, указанным в пунктах 1-3 статьи 60 Закона, к которым заявитель не относится, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N А07-302/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко