Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 04АП-4800/09

г. Чита

20 марта 2014 г.

Дело N А10-1937/2008

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н., рассматривая в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" Романова Вячеслава Юрьевича и открытого акционерного общества акционерная компания "БайкалБанк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-1937/2008 о признании открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" (ОГРН 1020300523517, ИНН 0302000906 671510, с. Багдарин, ул.Разведочная,10) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А., Степанова А.Н., Филиппова В.С.)

Определением председателя первого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 судья Даровских К.Н. заменена на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего ОАО "Прииск Ципиканский" Романова В.Ю.: представитель Михайлов П.И., доверенность от 23.12.2013 года;

от ОАО АК "БайкалБанк": представитель Михайлов П.И., доверенность от 09.12.2013 года

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2008 года должник открытое акционерное общество (ОАО) "Прииск Ципиканский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника ОАО "Прииск Ципиканский".

От конкурсного управляющего, ООО "Биллинг-Центр", ОАО АК "БайкалБанк" поступили ходатайства о продлении конкурсного производства на 6 месяцев, так как не завершены расчеты с кредиторами. Определение, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, не вступило в законную силу, будет обжаловано.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Романова Вячеслава Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр", открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" о продлении срока конкурсного производства должника отказано. Конкурсное производство должника открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" завершено, требования кредиторов признаны погашенными.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Прииск Ципиканский" Романов В.Ю. и ОАО АК "БайкалБанк" обжаловали его в апелляционном порядке.

МИ ФНС N 2 по РБ доводы апелляционных жалоб отклонены в представленном отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" Романов Вячеслав Юрьевич и ОАО акционерная компания "БайкалБанк" представили в Четвертый арбитражный апелляционный суд заявления об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" Романова Вячеслава Юрьевича и открытого акционерного общества акционерная компания "БайкалБанк" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-1937/2008 о признании открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" (ОГРН 1020300523517, ИНН 0302000906 671510, с. Багдарин, ул. Разведочная,10) несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представленными с заявлениями копиями доверенностей от 23.12.2013 года и от 09.12.2013 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявления об отказе от апелляционных жалоб, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" Романова Вячеслава Юрьевича и открытого акционерного общества акционерная компания "БайкалБанк" от апелляционных жалоб и прекратить по ним производство.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытым акционерным обществом акционерная компания "БайкалБанк" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 101 от 10.01.2014 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная ОАО акционерная компания "БайкалБанк" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" Романова Вячеслава Юрьевича и открытого акционерного общества акционерная компания "БайкалБанк" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-1937/2008.

Прекратить производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" Романова Вячеслава Юрьевича и открытого акционерного общества акционерная компания "БайкалБанк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-1937/2008.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 23 декабря 2013 года по делу N А10-1937/2008 отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу акционерная компания "БайкалБанк" (ИНН 0323045986) из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 101 от 10.01.2014 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин