|
19 марта 2014 г.
|
Дело N А40-81673/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ НИЦ "Курчатовский институт"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2013 по делу N А40-81673/13, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр 117-767)
по иску ООО НПО "РусТехИмпорт"
к ФГБУ "НИЦ "Курчатовский институт"
о взыскании 5 214 611 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца: Хараузова А.А. по доверенности от 15.05.2013, Хилькевич О.С. по доверенности от 12.01.2014;
от ответчика: Фролов Д.М. по доверенности от 23.03.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПО "РусТехИмпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "НИЦ "Курчатовский институт" о взыскании задолженности в размере 4 994 838 руб. 47 коп. и неустойки в размере 471 312 руб. 96 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением суда от 19.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 994 838 руб. 47 коп. задолженности, 443 341 руб. 86 коп. неустойки и 48 821 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворенных исковых требований, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 45.1.3-04/193 на выполнение работ по устройству инженерных сетей для подключения снегоплавильного агрегата.
Стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет 5 005 787 руб. 29 коп.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме.
Письмом от 14.12.2012 истец передал ответчику счет, счет-фактуру, акт по форме КС-2, справку по форме КС-3.
Письмом от 25.12.2012 истцом ответчику повторно переданы акты по форме КС-2 и КС-3, а также заявлено требование об оплате выполненных по договору работ.
Письмами от 27.12.2012 и 18.04.2013 ответчик известил истца о замечаниях к акту N 349/1 от 25.10.2012 и указал на непредставление исполнительной документации.
09.10.2013 истец передал ответчику исправленные акты по форме КС-2 и КС-3 на сумму 4 994 838 руб. 47 коп., счет-фактуру, счет.
Возражений относительно подписания исправленных актов по форме КС-2 и КС-3 ответчиком не заявлено.
В силу п.5.3 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется после выполнения работ, на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также при наличии счета и счета-фактуры, предоставленных подрядчиком. Заказчик оплачивает работы в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания заказчиком справки по форме N КС-3.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.
Задолженность ответчика состав
