Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 18АП-2244/14

г. Челябинск

20 марта 2014 г.

Дело N А76-27055/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2014 по делу N А76-27055/2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2014 по делу N А76-27055/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; не представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 19.03.2014.

Копии определения суда от 21.02.2014 направлялись открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" по адресам: г. Москва, ул. Долгоруковская, 40; г. Челябинск, ул. К. Маркса, 28А.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Страховая группа МСК" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2014 по делу N А76-27055/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева