Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 14АП-558/14

г. Вологда

19 марта 2014 г.

Дело N А13-4113/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

при участии от истца Черваневой О.Н. по доверенности от 20.12.2013 N 32, от ответчика Покровской Л.С. по доверенности от 25.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2013 года по делу N А13-4113/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; далее - Компания) о взыскании 2 280 863 руб.38 коп., в том числе 2 008 796 руб.94 коп. задолженности за потребленную в январе - марте 2012 года электрическую энергию и мощность на хозяйственные нужды и 272 066 руб.44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 11.12.2013 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 17 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 33 928 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 475 руб. 58 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Компания с решением суда не согласилась, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы, просил его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе, представил ходатайство в письменном виде.

Представитель истца не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательств нарушения отказом Компании от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ Компании от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2013 года по делу N А13-4113/2013 прекратить.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева