Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 14АП-317/14

г. Вологда

19 марта 2014 г.

Дело N А13-9876/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

при участии от истца Гербеевой Т.В. по доверенности от 09.01.2014 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2013 года по делу N А13-9876/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; далее - Компания) о взыскании 887 393 руб. 90 коп., в том числе 862 873 руб. 90 коп. задолженности за июнь 2013 года и 24 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 30.11.2013 по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 05 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 11 727 руб. 87 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от Компании через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 19.03.2014.

Представитель истца не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательств нарушения отказом Компании от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ Компании от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Ходатайство Компании о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2013 N 10025, в счет государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы, удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушение требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Компания не представила в апелляционный суд подлинники названного платежного поручения и справки Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда на возврат государственной пошлины от 05.12.2013 по делу N А13-5690/2013.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2013 года по делу N А13-9876/2013 прекратить.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева