Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 6955/07 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности в части доначисления взносов на обязательное пенсионное страхование и обязал инспекцию устранить нарушения законных прав и интересов общества, произвести перерасчет сумм страховых взносов, пени и штрафа и осуществить возврат излишне уплаченной суммы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 6955/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 21.05.2007 N 16-04-25/2872 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15012/2006-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Разрез Томусинский" (ул. Горького, 300, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения от 13.06.2006 N 80 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение законодательства об обязательном пенсионом страховании в части доначисления страховых взносов с сумм премий работникам, в части доначисления страховых взносов с единовременных пособий, выплаченных работникам при достижении ими пенсионного возраста, а также об обязании инспекции произвести перерасчет доначисленных сумм.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение от 13.06.2006 N 80 инспекции о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в части доначисления взносов на обязательное пенсионное страхование с 27300 рублей единовременных поощрительных выплат, соответствующих пеней и штрафа, в части доначисления взносов на обязательное пенсионное страхование с 687010 рублей единовременного пособия при выходе на пенсию, соответствующих пеней и штрафа. Суд обязал инспекцию устранить нарушения законных прав и интересов общества, произвести перерасчет сумм страховых взносов, пени и штрафа и осуществить возврат излишне уплаченной суммы. Суд отказал обществу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение от 14.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.04.2007 решение от 14.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Данные основания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15012/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова