Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6958/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, суд указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований, подтверждающих качество поставленной и возвращенной ответчиком продукции и наличие у ответчика обязательств по оплате долга за поставленную продукцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6958/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.Б. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.05.2007 N 327 ООО "Гаммасинтез" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2006 по делу N А07-19761/06-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по тому же делу по иску ООО "Гаммасинтез" к ответчику ООО "Приютовский Молкомбинат" о взыскании 116311 рублей 59 копеек.

Суд установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Гаммасинтез" о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в размере 109116 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7195 рублей 03 копеек.

ООО "Гаммасинтез" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами при вынесении оспариваемых решения и постановления кассационной инстанции были нарушены нормы процессуального права в части оценки представленных по делу доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с января 2005 по ноябрь 2005 года истцом была отгружена в адрес ответчика продукция на сумму 278452 рубля 87 копеек, что подтверждается соответствующими накладными и актом сверки от 01.08.2006. Часть полученной продукции на сумму 122616 рублей 93 копейки была возвращена ответчиком истцу как бракованная. В результате анализа представленных ответчиком в материалы дела актов сверки, акта пробной упаковки и настройки судебные инстанции пришли к выводу о наличии задолженности истца перед ответчиком в размере 13500 рублей 56 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из того, что в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований, подтверждающих качество поставленной и возвращенной ответчиком продукции и наличие у ответчика обязательств по оплате 109116 рублей 56 копеек долга за поставленную продукцию.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19761/06-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова