Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 07АП-1081/14

г. Томск

20 марта 2014 г.

Дело N А27-14533/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2014 года по делу N А27-14533/2013

заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга

к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский", г. Юрга

об оспаривании постановления 42 ДЛ N 820012 от 27.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга обратилось в суд к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский", г. Юрга об оспаривании постановления 42 ДЛ N 820012 от 27.09.2013 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2014 года по делу N А27-14533/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

21.02.2014 г. в суд поступило заявление Управления об отказе в порядке ст.49 АПК РФ от заявления (иска) и прекращении производства по настоящему делу, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что отказ Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2014 года по делу N А27-14533/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 156, статьей 49, статьей 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2014 года по делу N А27-14533/2013 отменить.

Принять отказ от заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский", г. Юрга об оспаривании постановления 42 ДЛ N 820012 от 27.09.2013.

Производство по делу N А27-14533/2013 по заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский", г. Юрга об оспаривании постановления 42 ДЛ N 820012 от 27.09.2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Н.В. Марченко Н.А. Усанина