Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-23439/13

г. Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А55-15529/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деминой Е.Г., судей Морозова В.А. и Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Сидорова М.А., доверенность от 21.11.2013 N 13-63,

от ответчика - представитель Голосова И.А., доверенность от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2013 года по делу NА55-15529/2013 (судья Разумов Ю.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), г. Тольятти, о взыскании 1 133 969 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 2 425 235 руб., в том числе: 2 392 942,56 руб.- долг за поставленный газ, оказанные снабженческо - сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за период с марта по май 2013 года по договору N 45-4-3477/13 от 03.12.2012, 32 292, 44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 25.06.2013.

До принятия судебного акта истец уменьшил размер долга до 1 055 662, 02 руб., а затем отказался от иска в данной части, увеличил размер процентов до 74 920, 61 руб., начисленных по состоянию на 07.10.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2013 года производство по делу в части взыскания долга в размере 1 055 662, 02 руб. прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" взыскано 78 307,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 339, 70 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, начисление процентов должно производится с момента получения ответчиком счетов- фактур, в связи чем размер процентов по расчету ответчика за спорный период составляет 69 771, 15 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил жалобу, указав на необоснованность приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3477/13 от 03.12.2012, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять газ и оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам с 01.01.2013 по 31.12.2013, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ и оказанные услуги (п.2.1).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику в период с марта по май 2013 года 541,186 тыс. куб.м. газа, на сумму 2 392 942,56 руб., что подтверждено актами о количестве поставленного - принятого газа (л.д. 20-24).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо - сбытовые услуги и за транспортировку производится покупателем в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение условий договора, ответчик произвел оплату не своевременно, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 21.10.2013 в сумме 78 307, 5337 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что счет - фактура за март 2013 года выставлен к оплате лишь 12.04.2013, за апрель -16.05.2013 и за май 2013 года - 14.06.2013, однако истцом начислены проценты по каждому месяцу с 10.04.2013, 10.05.2013, 10.06.2013 соответственно, с чем ответчик не согласен.

Указанный довод судом первой инстанции обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо - сбытовые услуги и за транспортировку (с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку) газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

Из буквального значения содержащегося в указанном пункте слов и выражений следует, что ответчик должен произвести оплату за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги до 10 числа месяца следующего за расчетным, а не с момента получения счета-фактуры.

Кроме того, договором поставки и транспортировки газа N 45-4-3477/13 от 28.09.2012 (пункт 5.5) не установлены требования к порядку вручения счета-фактуры покупателю и составлению документов, подтверждающих факт вручения счета-фактуры.

Указанное свидетельствует о том, что отсутствие счета-фактуры не является основанием для неоплаты покупателем потребленного газа.

Довод ответчика о наличии в действиях истца просрочки кредитора, в связи с не предоставлением платежных документов также отклоняется как необоснованный.

В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считает просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Из условий договора и обстоятельств дела следует, что ответчик располагал сведениями об объеме поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, действующих тарифах, установленных договором сроках оплаты.

Представленные в материалы дела акты о количестве поставленного - принятого газа N 10159-3 от 31.03.2013, N10159-4 от 30.04.2013, N10159-5 от 31.05.2013 согласованы и подписаны ответчиком без возражений, следовательно, данные об объеме потребленного газа, подлежащего оплате, у покупателя имелись. Данные о реквизитах сторон, включая банковские реквизиты поставщика, на которые подлежит зачислению оплата за газ покупателем, содержатся в пункте 10 договора, в связи чем ответчик мог произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Суд также правильно отметил, что по условиям договора счет-фактура выписывается на основании акта о количестве поставленного - принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.20 договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что наличие у покупателя данных, позволяющих определить сумму оплаты, а также всех необходимых банковских реквизитов поставщика, ответчик имел возможность своевременно исполнить обязательство по оплате потребленного газа.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 10.04.2013 по 21.10.2013 составил 78 307,53 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты потребленного в спорный период газа, суд первой инстанции заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 307, 53 руб. удовлетворил правомерно на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку оплата задолженности по договору произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2013 года по делу N А55-15529/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина