Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 07АП-10319/13

г. Томск

18 марта 2014 г.

Дело N А67-10833/2009

Судья О. Ю. Киреева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" (апелляционное производство N 07АП-10319/2013(2)) на решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10833/2009 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НОРДАЛ" к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о взыскании 979 558 рублей,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ХОЛДЭР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10833/2009 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 13.03.2014 года.

Копия определения от 25.02.2014 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158536610) по указанному им адресу и получена лично конкурсным управляющим Гербелевым Д.О. 06.03.2014, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. В срок, установленный определением суда, закрытое акционерное общество "ХОЛДЭР" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и направление или вручение копии апелляционной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "НОРДАЛ", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева