Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6963/07 Отменяя принятые по делу судебные акты в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, что не лишает заявителя права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 6963/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Барс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2007 по делу N А65-9864/2006-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Барс" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Татарстангеология" и обществу с ограниченной ответственностью "Трейз" о признании недействительным договора поручения от 06.03.2006 N 3, заключенного ответчиками.

Решением от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007, договор поручения от 06.03.2006 признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Трейз" возвратить 1 295 532 рубля 45 копеек вознаграждения, полученного за оказанные услуги.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.2007 принятые по делу судебные акты в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отменил, в этой части дело направил на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Отменяя в части судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление суда кассационной инстанции в части отмены принятых по делу судебных актов отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-9864/2006-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова